寬帶接入壟斷調(diào)查論戰(zhàn)升級

2011年11月16日 05:33
來源：京華時報 作者：古曉宇

0人參與0條評論

央視方稱寬帶壟斷證據(jù)確鑿；歌華有線稱“利益之爭論”太狹隘

央視可能不會料到，一則關(guān)于發(fā)改委調(diào)查中國電信、中國聯(lián)通涉嫌寬帶接入壟斷的報道竟會引發(fā)一場牽扯甚眾的大論戰(zhàn)。先是各界專家對于此事意見相左的爭論，再到通信行業(yè)媒體《人民郵電報》《通信產(chǎn)業(yè)報》直接撰文對央視報道提出質(zhì)疑，甚至新華社和《人民日報》都卷入到這場論戰(zhàn)中來。昨天，被《人民郵電報》點名“三問”的央視也通過其官方網(wǎng)站中國網(wǎng)絡(luò)電視臺作出了回應(yīng)。

>>央視方專家

“與消費者無關(guān)”說辭荒唐

在《人民郵電報》對央視9日報道的質(zhì)疑當(dāng)中，重要的一點是：“互聯(lián)網(wǎng)接入”分為不同領(lǐng)域，發(fā)改委此次對中國電信和中國聯(lián)通發(fā)起的調(diào)查，是針對SP接入市場而不是公眾市場，SP接入市場不涉及普通用戶。而在中國網(wǎng)絡(luò)電視臺通過對電信政策專家高紅冰的專訪，在報道中稱“電信聯(lián)通壟斷事實確鑿，‘與消費者無關(guān)’說辭荒唐”。

高紅冰表示，根據(jù)《反壟斷法》的規(guī)定，判定一個企業(yè)是不是壟斷需要從兩方面來看：一是看該企業(yè)是否在市場中占有支配地位；二是要看該企業(yè)是否針對弱勢競爭者，濫用其壟斷地位，采取了不正當(dāng)市場行為。電信和聯(lián)通在寬帶接入領(lǐng)域的市場份額加起來超過2/3，滿足“在市場中占有支配地位；的判定條件；同時由于存在著割據(jù)壟斷的狀況，電信和聯(lián)通之間的互聯(lián)互通狀況非常不好，也存在濫用壟斷地位的情況。

高紅冰表示，如果網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)沒有達到標(biāo)準(zhǔn)的話，對消費者的巨大損害其實就已經(jīng)產(chǎn)生了。首先，針對專線的接入用戶來講，由于電信與聯(lián)通的兩個網(wǎng)絡(luò)之間的連接質(zhì)量不好，就必須要用專線分別連接到這兩個網(wǎng)絡(luò)，那么就會造成一個巨大的資源浪費；對于普通的家庭用戶來講，由于互聯(lián)互通的通路很窄，就會直接導(dǎo)致普通用戶在使用的時候出現(xiàn)障礙，權(quán)益受損。

競爭將促國內(nèi)寬帶走向低價

據(jù)高紅冰介紹，在香港，包月享受1Gbps帶寬只需要199港幣(約合162元人民幣)，而在北京1Mbps寬帶包月就要150元。造成價格降不下來的主要原因，就是沒有充分的競爭，要解決這個問題，最好的辦法就是要引入更多的經(jīng)營主體進到這個市場。如果互利互通的問題、引入新的競爭者的問題、政府對壟斷企業(yè)的監(jiān)管等這幾大問題都能得到好的解決，內(nèi)地消費者享受“一個G的帶寬199港幣包月”的期望是可以指日可待的。

高紅冰還表示，國家在“十二五”期間要打造戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)無論哪個行業(yè)，都跟網(wǎng)絡(luò)直接相關(guān)，所以中國要建設(shè)成一個互聯(lián)網(wǎng)的強國，如果寬帶基礎(chǔ)設(shè)施不能夠去迎接這個挑戰(zhàn)，不能夠很好地服務(wù)的話，這個瓶頸無疑是會拖后腿的。寬帶問題如果解決好了，對于整個國民經(jīng)濟的發(fā)展是一個非常好的事情。“從這一意義上講，發(fā)改委的這次反壟斷調(diào)查是無論怎么肯定都不為過。

>>廣電方

否認(rèn)壟斷調(diào)查因利益之爭

對于此次發(fā)改委高調(diào)公布對兩家電信運營商的壟斷調(diào)查，有觀點認(rèn)為，是廣電系統(tǒng)在背后推波助瀾，所謂的寬帶壟斷調(diào)查，不過是廣電系統(tǒng)與電信系統(tǒng)利益之爭的體現(xiàn)。對此，中國廣播電視協(xié)會有線電視工作委員會會長陳曉寧反駁稱：“如果有人懷疑，可以舉證，而且說這話本身是什么目的，也不太清楚。”他表示，這是《反壟斷法》出臺后，發(fā)改委反壟斷局成立后做的第一件大事，央視的報道很正常。

陳曉寧認(rèn)為，有線電視企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)上，主要面臨三個問題，一個是電信企業(yè)利用行政權(quán)力，限制和阻礙有線電視企業(yè)進入這個領(lǐng)域；第二中國有少數(shù)有線電視企業(yè)獲得了當(dāng)?shù)豂SP經(jīng)營權(quán)，但是要交的錢太多，成本的50%都交出口流量費，非常不合理；第三是這幾天爭論中沒有提到的問題，電信企業(yè)以低于成本的價格銷售商品，濫用市場支配地位。

陳曉寧表示，對于發(fā)改委這次調(diào)查，有線行業(yè)很擁護，希望調(diào)查繼續(xù)下去，并作妥善處理。他還透露，中國廣播電視協(xié)會有線電視工作委員會在知道發(fā)改委進行相關(guān)調(diào)查的消息后，主動準(zhǔn)備了材料配合反壟斷局的調(diào)查取證。

若降資費廣電可不參與該市場

歌華有線副總經(jīng)理羅小布對記者直言，只要寬帶資費降下來，讓消費者受益，廣電企業(yè)是否參與這個市場并不重要。

羅小布表示，互聯(lián)網(wǎng)接入領(lǐng)域的寡頭壟斷有其存在的客觀原因。但現(xiàn)在已發(fā)展到一個新局面，寬帶戰(zhàn)略成了帶動國家宏觀經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，保障寬帶的廉價供給是國家必須考慮的問題，因此原有的市場格局也應(yīng)該要有所調(diào)整。他直言，將反壟斷調(diào)查視為部門間利益之爭的人“眼光太狹隘了！”

截至昨晚結(jié)稿，電信系統(tǒng)一方暫時未做出回應(yīng)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)