大成“發酒瘋” 逼宮重慶啤酒停牌開先河

2011年12月13日 07:51
來源：金融投資報

0人參與0條評論

或許是跌得慘不忍睹，大成基金昨日一紙火藥味十足、要求重慶啤酒停牌的聲明再次引爆關注。而這更是A股市場首例基金“逼宮”上市公司停牌的事件。但大成基金此舉頗受質疑，認為其沒有充分給出停牌的法律依據。

昨日大成、富國、國泰紛紛進行估值調整，大成、國泰估值調整模式為停牌前價格3個跌停，富國則是4個跌停。

大成基金要求重啤停牌

剛剛過去的周末未能對重慶啤酒的股價產生緩沖，昨日開盤，重慶啤酒又是一字跌停，這已是自12月8日復牌以來的連續第三個交易日跌停。

顯然，重慶啤酒第一大基金股東大成基金公司最為焦急。昨日其發布《關于要求重慶啤酒股份有限公司申請股票停牌并依法充分履行信息披露義務的鄭重聲明》，成為A股市場上流通股東公開要求上市公司停牌的首例，火藥味十足。

大成基金公司態度非常強硬。其聲明如下：“重慶啤酒股份有限公司于2011年12月8日發布了《關于“治療用(合成肽)乙型肝炎疫苗”研究進度暨復牌公告》，對于該公司控股的重慶佳辰生物工程公司“治療用(合成肽)乙型肝炎疫苗治療慢性乙型肝炎的療效及安全性的多中心、隨機、雙盲、安慰劑對照的II期臨床研究”進度情況進行了信息披露。我公司旗下多只基金持有重慶啤酒，作為重慶啤酒的主要流通股股東之一，我公司經審慎研究后認為重慶啤酒本次信息披露不夠完整、充分，須進一步補充完善。在上述情況下，重慶啤酒12月8日復牌后市場反應劇烈，目前重慶啤酒乙型肝炎疫苗項目II期臨床研究B階段的揭盲工作處于關鍵時期，每一項重要研究數據和結論的發布都會引起資本市場的高度關注。有鑒于此，從保護上市公司股東和基金份額持有人利益的角度出發，我公司現鄭重聲明，敦請重慶啤酒應立即向上海證券交易所申請股票停牌，直至信息披露完整、充分，

大成基金聲明中還稱，“停牌期間上市公司應就下列事項向社會公眾進行澄清和說明：一、全面補充披露相關信息，后續信息披露應及時、完整、充分；二、對公告內容進行全面的解讀和評價，對數據所反映出的治療用(合成肽)乙型肝炎疫苗的有效性和安全性給出與疫苗項目當前研究階段相匹配的結論；三、針對12月8日公告中提及的安慰劑對照組應答率等引起市場疑義的數據進行認真核實，并及時向投資者揭示已查找出的原因”

停牌要求需有法律依據

昨日下午，金融投資報記者就大成基金聲明一事致電重慶啤酒，公司證券代表向記者表示，“公司現在正在開會研究，一切以公告為準”。盡管其未透露更多，但也并沒否認會議內容是否會受到股東方大成基金的壓力。

德圣基金研究中心首席分析師江賽春認為，大成基金作為重慶啤酒主要流通股東之一，對上市公司提出停牌要求出于維護股東利益，屬于市場首例。但目前市場上并沒有一個明確統一的停牌標準，大成基金的要求是否合理才是關鍵。

大成基金此舉在市場上引發熱烈討論，但支持者并不占多數。新浪微博就“大成基金要求重啤停牌，你是支持還是反對？”發起投票。截止昨日下午3點40分，參與的1041人中，多達62%即648人選擇“反對？”8%即79人認為“不好說”，僅30%即315人表示“支持者大成基金要求重慶啤酒停牌。

反對停牌的觀點認為，“大成基金根本沒有說明停牌的法律依據。在所有流通股東面前，大成基金與一般散戶的權利是一樣的，不能享有某種特權。如果流通股東可以‘以自己分析的原因’任意要求公司停牌，則所有的股票每天都要停牌”。“如果是連續漲停，大成基金也要申請停牌嗎？”“難道有違規的信息沒有披露嗎？如果股價是炒作上去的，又停什么牌呢，漲跌不是正常嗎？市場規則豈可因你損失而變？！”“投資風險對應風險溢價，漲停時不會因為你的持有而兼顧其他投資者，跌停何來要求停牌的道理！忍了吧，認了吧”。也有觀點提出，“如此專業嚴肅科學的新藥實驗，被市場理解得一塌糊涂，你上市公司就不知道出來澄清？！”

顯然，對于A股市場首例基金“逼宮”上市公司停牌的事件，有人在從法理的角度進行解讀，也有人是從情理的角度進行解讀。

穩不住，大成已浮虧9.97億

12月9日和12月10日，大成基金公司接連發布估值調整公告及補充公告，公告稱“經與托管銀行商定，自2011年12月8日起對公司旗下基金持有的重慶啤酒采用估值模型進行估值調整。我公司依據謹慎原則，采用分部估值方法，對其啤酒資產、現有醫藥資產、乙肝疫苗項目分別運用市銷率、市盈率、現金流折現等相應估值模型測算三項業務估值區間再進行綜合評估。調整后的估值價格為59.09元”

即大成基金給予重慶啤酒估值調整模式為重慶啤酒停牌前價格出現3個跌停。今年三季度末，大成系共9只基金持有重慶啤酒，分別是大成創新成長、大成財富2020、大成優選、基金景福、大成精選增值、大成景陽領先、基金景宏、大成核心雙動力、大成行業輪動，合計持有股數達到4495萬股。三個跌停后，大成系已浮虧9.97億元。