楊偉民：金融業(yè)利潤分配遠高其他行業(yè) 資金逃離實體經(jīng)濟

2011年12月15日 13:34
來源：《財經(jīng)網(wǎng)》

0人參與0條評論

金融企業(yè)100元增加值當(dāng)中，大概29%給了勞動者，作為勞動者報酬，14%是作為稅收上繳了國家，剩下大概有62%左右都是作為金融企業(yè)的盈利。資金一定程度上出現(xiàn)逃離實體經(jīng)濟的苗頭

【《財經(jīng)》年會專報】“我們國家金融企業(yè)100元增加值當(dāng)中，大概29%給了勞動者，作為勞動者報酬，14%是作為稅收上繳了國家，剩下大概有62%左右都是作為金融企業(yè)的盈利。資金一定程度上出現(xiàn)逃離實體經(jīng)濟的苗頭。”2011年12月14-15日，“《財經(jīng)》年會2012：預(yù)測與戰(zhàn)略”在北京舉行。中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任楊偉民在做主題演講時作出上述表示。

楊偉民指出，“十二五”規(guī)劃實施當(dāng)中需要引起高度重視的一些問題，第一個就是在“十二五”規(guī)劃實施開局之年，一定程度上出現(xiàn)逃離實體經(jīng)濟的苗頭。大家都知道國際金融危機的根源和性質(zhì)還需要全面觀察和深入研究，因為金融危機還沒有完。但至少有一條大家是有共識，金融危機根源是虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的脫離，過度失衡。我們國家之所以能夠在金融危機當(dāng)中獨善其身，因為我們有堅實的實體經(jīng)濟基礎(chǔ)。但是今年以來受多重因素影響，許多企業(yè)包括民營企業(yè)和國有企業(yè)都不太愿意搞實體經(jīng)濟，有的不太專注于自己的主營業(yè)務(wù)，在前幾年一些炒房，炒地，炒礦，炒房農(nóng)產(chǎn)品的基礎(chǔ)上今年以來這種炒錢的氛圍比較濃厚。

出現(xiàn)這種現(xiàn)象，楊偉民認為是我們的一些機制出現(xiàn)了問題，主要是一種分配機制，像美國，據(jù)有關(guān)資料，我不知道是不是準(zhǔn)確，美國之所以形成現(xiàn)在這種金融比較高度繁榮的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，是因為美國金融部門的利潤和相對于非金融部門來講，在穩(wěn)步提高。比如說21世紀(jì)70年代，上世紀(jì)70年代美國金融部門獲取的利潤僅僅是非金融部門的20%，到了2004年這個比例上升到了56%。從資金流量表來看，我國金融部門的利潤遠遠沒有達到這個比例了，還是只有13%，說明我們國家還是一個以實體經(jīng)濟為基礎(chǔ)和主題的結(jié)構(gòu)。

但是，楊偉民覺得另外一組數(shù)據(jù)是比較令深擔(dān)憂的，按照2008年資金流量表和2007年投入產(chǎn)出比來看，我給大家說幾個大概概念。我們國家金融企業(yè)100元增加值當(dāng)中，大概29%給了勞動者，作為勞動者報酬，14%是作為稅收上繳了國家，剩下大概有62%左右都是作為金融企業(yè)的盈利。

那么非金融機構(gòu)相比較而言，100元增加值當(dāng)中36%是給的勞動者，23%作為稅收上繳了國家。那么留給企業(yè)自己只有38%，大大低于金融部門的62%。另外從投入產(chǎn)出表也可以看出，金融業(yè)勞動報酬占它的增加值比重是26%，生產(chǎn)凈額占1%，折舊占1.4%，企業(yè)盈余占61.2%。楊偉民覺得在這種分配機制下，只要是金融控制稍微松一些，那么資本本性就會使越來越多的資金進入非實體經(jīng)濟。

打印轉(zhuǎn)發(fā)