誰是攪局者？

2011年12月19日 02:03
來源：投資者報 作者：岳永明

0人參與0條評論

就像一部電影的末尾，故事戛然而止，伴隨著演員表的拉開，屏幕上還走出一個光鮮的新財富分析師。

事件還在進一步調查中，從目前參與各方來看，這其中隱藏著一個利益局。

局中既包括股價沖天的重慶啤酒、獲得新財富分析師殊榮的興業證券醫藥研究員王??以及大成基金。

重慶啤酒疫苗故事越講越逼真，興業證券分析師不到兩年連發30篇研究報告“強烈推薦”，大成基金公司則先后12只基金動用“真金白銀”追捧。

事發前，大家共贏。重慶啤酒市值超過了300億元，造啤酒的賣出了疫苗的價格，而王??借用興業證券的名聲執著推薦重慶啤酒，并獲得2011年新財富分析師榮譽，重慶啤酒股價升天拉升了大成旗下基金排名，而大成基金也因為“識得”王??獲得2011年新財富最具慧眼的基金公司。

新財富分析師由基金經理打分而來，前兩周筆者在深圳出差，有多位基金經理對新財富分析師表示質疑，因為拉投票已蔚然成風。大成基金和王??均在新財富捧得大獎，很難說清楚各自背后利益驅動。

另外，包括持有重慶啤酒最多的大成創新成長等基金在支付傭金排名中，興業證券也分得一杯羹，僅這一只基金，2010年為興業證券貢獻了351萬元，今年上半年又貢獻了70萬元。

在該局里，王??、興業證券、大成基金、重慶啤酒各有利益動機，在重慶啤酒不撕破臉之前，大家均各得所需，最受傷的是基金投資者。

試問，頃刻間，重慶啤酒股價幾近腰斬；頃刻間，大成基金為持有人虧損了17億元。利益主體重慶啤酒、興業證券王??、大成基金公司是否要對公眾有一合理的交代？

重慶啤酒是否有如大成基金講的有未充分披露信息之責？作為正規軍，公募基金在投資類似于重慶啤酒這樣的股票時是否應報審慎原則，回到疫苗題材上，大成基金有沒有坐莊嫌疑？興業證券王??是否與大成基金有利益上的交換？我們在調查，我們也希望監管部門介入調查，還原這背后的利益關系，懲處真兇，以儆效尤。

打印轉發