機(jī)構(gòu)抱團(tuán)重創(chuàng)“重啤門(mén)”

2011年12月19日 04:50
來(lái)源：信息時(shí)報(bào) 作者：袁峰

0人參與0條評(píng)論

上周，隨著重慶啤酒公告其治療乙肝疫苗新藥研制不理想，存在不確定性之后，各路資金紛紛出逃。12月16日，重慶啤酒再次跌停，報(bào)收38.76元，此前該股已經(jīng)連續(xù)6個(gè)交易日跌停。大成、易方達(dá)、富國(guó)等多家基金公司，以及東北、中金證券等機(jī)構(gòu)深陷其中。業(yè)界感嘆，機(jī)構(gòu)在重慶啤酒的投資上是豪賭乙肝疫苗概念才釀成此次股市血災(zāi)。

眾多機(jī)構(gòu)“觸雷”大成虧損逾20億

公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，共有大成、富國(guó)、國(guó)泰、中海、易方達(dá)、泰信等公司旗下基金重倉(cāng)該股，大成旗下共有9只基金重倉(cāng)“觸雷”，受此事件影響最大。這9只基金持重慶啤酒共計(jì)4495.16萬(wàn)股，如果四季度大成旗下基金持重慶啤酒股數(shù)未變，以連日來(lái)7個(gè)跌停的收盤(pán)價(jià)計(jì)算，大成基金持有重慶啤酒浮虧超過(guò)20億左右。

不僅是基金，券商和私募等機(jī)構(gòu)也有“中招”東北證券、中金公司2家券商的集合理財(cái)產(chǎn)品就重倉(cāng)了重慶啤酒。據(jù)2011年三季報(bào)顯示，東北證券旗下4只產(chǎn)品，1號(hào)動(dòng)態(tài)優(yōu)選集合資產(chǎn)管理計(jì)劃、2號(hào)成長(zhǎng)精選集合資產(chǎn)管理計(jì)劃、3號(hào)主題投資集合資產(chǎn)管理計(jì)劃、融通一期集合資產(chǎn)管理計(jì)劃、以及中金公司旗下中金消費(fèi)指數(shù)集合資產(chǎn)管理計(jì)劃，均重倉(cāng)重慶啤酒。若兩券商持股數(shù)量與三季報(bào)持平，重慶啤酒連續(xù)7日跌停，將直接導(dǎo)致東北證券虧損約1.5億，中金公司虧損約500萬(wàn)元。

多只基金下調(diào)基金估值

與此同時(shí)，大成基金敦促重慶啤酒停牌一事也無(wú)進(jìn)展。大成基金14日晚間發(fā)布公告稱(chēng)，再度下調(diào)估值至43.07元，這已經(jīng)是大成基金連續(xù)第四次發(fā)布公告。先是12月9日公告稱(chēng)，從12月8日起采用估值模型進(jìn)行估值調(diào)整，第二日補(bǔ)充公告將估值鎖定為59.09元；隨后12月13日公告為從12日起再調(diào)低兩個(gè)跌停板至47.86元。

易方達(dá)基金公司14日發(fā)布公告，將旗下部分基金所持重慶啤酒股票估值調(diào)整至40.22元，該價(jià)格相當(dāng)于重慶啤酒復(fù)牌下跌近7個(gè)跌停板的價(jià)格。根據(jù)基金三季報(bào)顯示，截止9月30日，易方達(dá)基金公司1上證中盤(pán)持有29.23萬(wàn)重啤，價(jià)值約為1835.9萬(wàn)元，占基金整體凈值比例為1.56%。粗略算來(lái)，重啤的連續(xù)重挫對(duì)該基金整體凈值影響不大。

業(yè)內(nèi)人士指出，由于重慶啤酒連日來(lái)多次跌停，重倉(cāng)其股票的基金將被迫連續(xù)下調(diào)所持個(gè)股的基金估值。隨著該股經(jīng)歷7個(gè)連續(xù)的跌停板之后，大成、易方達(dá)有可能還將繼續(xù)下調(diào)基金估值。

大成要求重啤停牌被拒

13日，大成基金發(fā)布《關(guān)于要求重慶啤酒股份有限公司申請(qǐng)股票停牌并依法充分履行信息披露義務(wù)的鄭重聲明》，敦請(qǐng)重啤應(yīng)立即向上海證券交易所申請(qǐng)股票停牌。大成基金進(jìn)一步對(duì)此事件表態(tài)，要求重啤停牌主要基于以下原因：

首先，重啤12月8日公告不能反映乙型肝炎疫苗新藥的療效及安全性。大成基金認(rèn)為，治療用合成肽乙肝疫苗2B臨床試驗(yàn)評(píng)價(jià)指標(biāo)不僅包括HBeAg/抗HBe血清學(xué)轉(zhuǎn)換的比例，但12月8日公告只有一項(xiàng)“隨訪至第76周，發(fā)生HBeAg/抗HBe血清轉(zhuǎn)換的患者比例”，且是初步統(tǒng)計(jì)結(jié)果，不能反映乙型肝炎疫苗新藥的主要療效。

其次，關(guān)于治療用合成肽乙肝疫苗效用的最終定性，需要試驗(yàn)總結(jié)報(bào)告給予最終結(jié)論，這個(gè)結(jié)論應(yīng)是建立在與試驗(yàn)方案設(shè)定評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)應(yīng)的綜合評(píng)價(jià)上的，而不是某項(xiàng)單一指標(biāo)。

對(duì)于停牌要求，由于股東的要求并不具有法律效應(yīng)，因此，大成基金對(duì)重慶啤酒發(fā)出的停牌要求并不具有約束力。不過(guò)，重慶啤酒仍按照監(jiān)管規(guī)定發(fā)布公告，對(duì)股票連續(xù)跌停作出回應(yīng)。重慶啤酒稱(chēng)：“經(jīng)公司征詢控股股東及實(shí)際控制人，截至本報(bào)告披露日，公司及公司實(shí)際控制人不存在應(yīng)披露而未披露的信息。”

打印轉(zhuǎn)發(fā)