滬深交易所四年吸金超200億 85億元大手筆造樓遭質疑(2)

2011年12月20日 11:44
來源：投資快報作者：楊帆

0人參與0條評論

與自然界生態系統的食物鏈不同的是，這一證券市場金融生態鏈并不完全是“上一層級以下一層級為食物”的關系，而是由處于最低層級的普通投資者提供了其它4個層級的利益來源。機構投資者依托資金和信息優勢在市場博弈中較普通投資者處于優勢地位、券商經紀業務等市場中介費用大量源自普通投資者、上市公司IPO及再融資資金大量來源于普通投資者，印花稅、交易所利潤亦大量源自普通投資者群體。

不難看出的是，證券市場金融生態鏈的利益流向特點是“單向”和“不循環”,盡管上市公司這一層級會有現金分紅的方式向普通投資者群體“反哺”,但在現實的A股市場運行中，現金分紅的金額相對于市場融資金額、中介費用金額而言，只能算是“毛毛雨”

作為整個金融生態鏈的第一層級，交易所始終受到公眾的關注。上海及深圳兩大交易所的“造大樓”運動，則令市場對交易所的質疑達到頂峰。

公眾質疑兩大交易所造樓運動

幾乎是不約而同的是，上交所和深交所近年都紛紛斥巨資籌建新的辦公大樓。由于設計的獨特和造價的不菲，造樓的消息一經傳出，就引起市場嘩然！按照方案，兩個交易所興建的大樓將分別被稱為“上海金融交易廣場”和深深交所運營中心”

公眾質疑的焦點集中在建造費用上--上海金融交易廣場計劃共耗資55億元，而深交所運營中心的建設總投資則在30億元的水平上。雖然具體的大樓建造總金額或許要到完工后才能核算明晰，但造價高昂已毋庸置疑！

問題的核心在于，交易所大手筆“消費”的資金來源于何處？盡管兩大交易所在造樓資金來源上并未大張旗鼓的宣傳，但事實上所花費的資金絕大部分都是“自籌資金”.據知情人士透露，“自籌資金”其實來源于證券市場上收取的費用。

而對于兩大證券交易所，究竟是盈利機構還是非盈利機構這個問題，現有的規定其實很模糊。從性質上分，滬深交易所與香港聯交所不同的是，不管是上海還是深圳交易所都不是公司制企業，而是副部級的事業單位。從管理模式上分，按照現行《證券法》，滬深交易所都是會員制單位。但無論是哪種分類，并沒有明確約定交易所到底是以盈利為目的或者是以非盈利為目的。

不過，即使假設滬深交易所是以盈利為目的的機構，其盈利的豐厚也未免有些太過。因為全球最大的營利性證券交易所--紐約證券交易所，其座落于美國紐約百老匯大街18號的大樓還不到10層樓高。

“上交所和深交所真能做到潔身自律么，如果真的潔身自律，為何不向外界公開財務報告，如果真的潔身自律，又何來有錢造高樓？”事實勝于雄辯，巨額利潤去向不明，近來兩交易所又在實施造樓計劃，兩交易所的行事難免招來中飽私囊的嫌疑，這就難怪疑問重重的股民要議論紛紛了。

清者自清，濁者自濁，兩交易所有無意愿“辟謠”,能否“辟謠”,股民們耐下心來，且拭目以待。