野路子徐強履歷

2011年12月23日 13:45
來源：每日經(jīng)濟新聞

0人參與0條評論

從徐強的履歷可以看出，他的確是資本市場的“老人”，有16年的證券從業(yè)經(jīng)驗。徐強先后任職券商、私募、公募，可說是一位經(jīng)驗豐富的證券市場老將，但《每日經(jīng)濟新聞》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他在任職大摩華鑫前的兩份工作經(jīng)歷有太多“瑕疵”

徐強加盟大摩華鑫前，在銀華基金特定資產(chǎn)管理部任職，管專戶，盡管這是徐強唯一的一份公募工作，但在銀華基金卻掀起了一場離職風(fēng)暴。

2010年4月，《21世紀經(jīng)濟報道》發(fā)布了一篇題為《銀華基金3名專戶理財投資經(jīng)理離職》的文章，將銀華專戶團隊分崩離析的原因引向徐強。

“可能是徐強還沒有證券從業(yè)資格的原因，公司當(dāng)時宣布他只負責(zé)專戶理財?shù)耐顿Y策略研究。”徐強當(dāng)時的同事回憶到。剛開始市場派的徐強跟其他3位學(xué)院派的投資經(jīng)理有過一段“蜜月期”

但隨著“一對多”專戶理財產(chǎn)品的發(fā)行，銀華專戶團隊管理的規(guī)模也達到10億元，而此時徐強已取得證券從業(yè)資格，可以名正言順地參與投資管理，矛盾就此產(chǎn)生。

徐強追求的是“速度快、風(fēng)格猛”，這與基金公司的傳統(tǒng)氛圍極不融合，私募與公募水土不服。徐強甚至?xí)蟛块T同事以他的投資理念為中心進行研究投資。這直接導(dǎo)致2010年初，3名投資經(jīng)理暫停工作并提出離職。

在銀華基金，徐強曾經(jīng)炫耀，“他之前所在的私募公司以十幾個30多歲的男研究員為主組成投研團隊，類似戰(zhàn)斗分隊，速度快、風(fēng)格猛，短期內(nèi)集中投資于某一個產(chǎn)業(yè)鏈全部環(huán)節(jié)”

徐強所說的私募極有可能是他任職時間最長、也是職位最高的公司——深圳和勤投資管理有限公司。從工商登記資料看，該公司成立于2004年5月28日，注冊資本為2000萬元，法定代表人為苗玉柱。股東有兩位，分別是崔韌剛持有20%股份、苗玉柱持有80%股份。

但在今年4月8日在《深圳晚報》上出現(xiàn)了一則注銷公告，內(nèi)容稱“深圳和勤投資管理有限公司”于2011年4月1日經(jīng)股東會決議終止營業(yè)。這家公司關(guān)門了。盡管該公司在2011年10月21日又在同一報紙刊登了撤銷清算公告，宣布繼續(xù)營業(yè)。因此很難想象徐強在這樣一家把清算、注銷當(dāng)“兒戲”的公司任投資總監(jiān)，這個職位的“含金量”著實讓人懷疑。

基金經(jīng)理徐強被指江湖味道十足

在股市“江湖”，向來英雄不問出處，過去只能說明歷史。雖然之前徐強在股市江湖“路子野”，但是既然他能在大摩華鑫迅速上位，必然有其過人之處，事實是否真是如此？

《每日經(jīng)濟新聞》在深入調(diào)查中，得到了一份題為《關(guān)于摩根士丹利華鑫基金管理有限公司基金經(jīng)理徐強有關(guān)問題的反映》。其中列舉了徐強共7大條、18小條“問題的反于是本報就此展開了更加廣泛的調(diào)查行動。

一位平日與他在工作上多有接觸的大摩華鑫員工點評徐強時說：“徐強是標準的野路子”

一位大摩員工在電話中向《每日經(jīng)濟新聞》記者說：“公然在辦公室宣稱要幫人私募接貨，我認為這簡直而且完全不可思議”

“沒有素質(zhì)”是大摩華鑫員工評價徐強的另一個關(guān)鍵詞。

“江湖味十足”，在記者采訪中，一個員工如是點評。

關(guān)于徐強的“故事”，這僅僅是一個開始，是大幕掀開的一角。

徐強主要任職經(jīng)歷

◎1995年至1997年1月就職于廣西證券，任研究員；

◎1997年1月至1999年1月，就職于北京天龍股份有限公司，任證券部投資經(jīng)理；

◎1999年2月至2000年3月，就職于深圳特區(qū)證券有限公司北京管理總部，任資產(chǎn)管理部投資經(jīng)理；

◎2000年5月至2002年8月，就職于瑞嘉博投資，任投資部投資經(jīng)理；

◎2002年10月至2003年12月，就職于世華國際金融信息有限公司，任產(chǎn)品研發(fā)部研究員；

◎2004年1月至2009年3月，就職于深圳和勤投資管理有限公司，任投資總監(jiān)；◎2009年5月至2011年3月，就職于銀華基金管理有限公司，任特定資產(chǎn)管理部投資經(jīng)理；

◎2011年3月，加入大摩華鑫。

打印轉(zhuǎn)發(fā)