靠不住的寬帶與看不懂的重慶啤酒

2011年12月26日 05:10
來源：證券時報

0人參與0條評論

上周，DCCI互聯網數據中心發布了一個中國寬帶用戶調查，結果顯示中國大多數寬帶用戶的實際網速，明顯低于運營商提供的名義帶寬，也就是說大家現在用的是“假寬帶”。報告一出，引發網友高度關注。在微博平臺上，一天之內就有過萬條相關微博評論此事。相關新聞，也位居主要門戶網站的點擊榜前列。雖然運營商之一中國電信迅速地進行了回應，亦有教授學者幫忙解釋，但網友并不怎么買賬，繼續在網上表達憤怒、批評。比如一篇題為《北郵教授駁斥“假寬帶”論 稱我國網速快價格低》的報道，位列搜狐新聞當日點擊榜前列，網友評論數則位居第一。幾千條網友評論中，絕大多數都在炮轟該位教授的觀點。

“假寬帶”一事，算是當前網絡輿論生態的一個典型案例。互聯網時代，信息快速傳播，網民信息占有量快速提升，輿情當事者講得不靠譜的，很容易被揭穿；過去權威的傳統媒體、專家學者乃至有關部門，在互聯網上其權威性被大大消減，網民更愿意相信一些網絡意見領袖的看法；網民匿名地發表信息，觀點和表述往往非常尖銳；網民習慣快速地表達觀點，其判斷所依據的事實可能是片面的甚至是不準確的；網民的容忍度在降低，對政府、企業等輿情主體的要求在不斷提高……

上周康菲石油再度遭到輿論抨擊。起始原因就是康菲石油有關人士在接受華爾街日報采訪時表示基本沒有證據表明泄油對環境造成了影響。康菲方面或許是覺得，美國媒體的采訪中國人不大會看到？可是網絡之上信息傳播如此之快，轉頭康菲的抵賴之詞就在網上廣泛傳播，新一輪的輿論批評就此興起。

在資本市場領域，上周有關地方養老金入市的網絡討論，也非常熱烈。社保基金理事會戴相龍會長上周在接受采訪時對養老金入市表達了贊同。在網絡上較受歡迎的財經評論員葉檀等人，則發表了反對的觀點，認為養老金現在入市太危險。中國上市公司輿情中心則在“輿情時評”欄目提出觀點，“社保能入市，養老金為啥不能？”在網友議論中，有兩個具體觀點被較多提及：一個是期待養老金等長期資金能夠入市帶動市場走好，另一個則是擔心養老金也出現虧損。如果跳出養老金入市行不行的具體判斷，網友們的意見其實是再次表達了對當前股市低迷、對之前股市亂象的不滿。只要市場走出困局，相信大家也會歡迎養老金來入市。

最近數周，重慶啤酒一直是互聯網上的熱門公司，上周該公司又出現了要求罷免董事長、跌停后打開、再次停牌等多個動作。媒體持續挖掘各類內幕和嫌疑，還有一些網友也撰寫了長篇的分析，公司董事長、主持項目的科學家、神秘資金操控者，均成為輿論懷疑的對象。針對最近的停牌安排，好些網友稱之為“賭神II即將上演”。近期證監會的“零容忍”監管風暴，受到許多網友的贊揚和認可，不少網友也表示，重慶啤酒這事太不透明了，希望證監會能夠好好查查此事，為股民解開謎團，還市場一個公平。

中國平安上周披露再融資計劃，也引起輿情波瀾。此次平安再融資規模為260億，相對2008年那一次再融資來說，規模小了很多，但對當前這樣一個疲弱的市場環境來說，仍是不小的金額。公司推出的融資方式為可轉債，應該是已經考慮了投資者的承受問題。但公眾仍然表達了較為強烈的不滿，認為平安數次再融資，均未充分考慮市場承受力，總是讓市場“不安”，作為一家大型公司，這種做法是不負責任的。此次網絡輿論所提出的大公司融資的社會責任，的確是一個問題。平安遇到了，其他的大公司也可能會遇到。如何更好地安排融資節奏和方式、如何更好地與公司股東及更廣大的市場參與者溝通，這事值得大公司們好好琢磨。　(執筆：葉月草 中國上市公司輿情中心)

打印轉發