華夏三同門基金業(yè)績超越王亞偉 2011基金排名謎未了

2012年01月04日 02:30
來源：每日經(jīng)濟新聞 作者：支玉香

0人參與0條評論

公募基金2011年大考試卷已交，偏股型基金年度業(yè)績“龍虎榜”已經(jīng)出爐。不過基民似乎無心觀戰(zhàn)，因為手中持有的偏股型基金在2011年并未帶來正收益。

在2011年基金業(yè)績排名大戰(zhàn)落幕后，不少“謎中謎”還尚未揭曉答案。其中王亞偉在2011年12月重倉股集體異動，凈值下滑，最后關(guān)鍵時刻意外掉隊最為業(yè)內(nèi)人士所關(guān)注。在華夏系偏股型基金團隊中，王亞偉也順勢“讓位”，另外三只同門偏股型基金年度業(yè)績超越王亞偉。

東方、博時分別奪冠

在2011年的最后關(guān)頭，博時基金突出重圍，多只基金進入股票型和積極配置混合型前十名；東方系也不負重望挺到最后。

巨靈數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，股票型基金(晨星分類，下同)中，東方龍混合甩開了博時主題行業(yè)和鵬華價值優(yōu)勢，以-8.39%的凈值增長率排名第一。博時主題行業(yè)和鵬華價值優(yōu)勢2011年凈值增長率分別為-9.50%和-9.92%。富國天瑞強勢精選、長城品牌優(yōu)選、華夏收入、博時第三產(chǎn)業(yè)、興業(yè)全球視野、東方精選和國泰金牛創(chuàng)新成長分別位列股票型基金前十名。

在混合型基金的積極配置型中，博時價值增長成為了最后贏家，年度凈值增長率-7.94%。緊隨其后的博時價值增長二號，華夏回報、華夏回報二號、華安寶利配置、銀華優(yōu)勢企業(yè)等基金均在前十之列。

不過，雖然前期基金排名戰(zhàn)如火如荼，但基民似乎并不熱衷。“現(xiàn)在的基金排名之爭，比的是誰抗跌，誰跌的少，實在沒有什么看頭。”一位基金持有人告訴 《每日經(jīng)濟新聞》記者，“今年一年來都沒有賺到錢，我不關(guān)心誰是第一名。

同門三基金超越王亞偉

或者是與世無爭，或者是意欲“讓位”，2011年王亞偉非但沒有登上偏股型基金業(yè)績頭把交椅，還把華夏基金內(nèi)部的前三名“讓位了出來。

統(tǒng)計顯示，2011年，華夏系基金華夏回報、華夏回報二號、華夏收入三只基金年內(nèi)收益率分別為-11.78%、-12.08%和-12.15%。而王亞偉掌舵的華夏策略和華夏大盤年內(nèi)凈值增長率分別為-14.25%和-17.11%，分別為第四和第五。

而如果算上華夏系的封閉式股票基金——基金興和2011年-16.8%的凈值增長率，王亞偉管理的華夏大盤在華夏系內(nèi)部甚至已經(jīng)排出了前五名。

事實上，王亞偉掌舵的華夏策略精選和華夏大盤在2011年前11個月表現(xiàn)一直居前。

截至6月30日，在偏股型基金中，王亞偉掌管的華夏策略精選和華夏大盤精選分別以2.88%和2.36%的正收益排在偏股型基金的前三名。截至11月30日，華夏策略和華夏大盤的2011年年內(nèi)凈值增長率分別為-4.30%和-7.27%，此時的華夏策略尚在同類基金中位居首位，而華夏大盤同樣在前十名。

另外，華夏基金內(nèi)部的基金業(yè)績考核截至2011年11月底，這也就意味著，王亞偉仍在華夏基金內(nèi)部年度考核中拔得頭籌。

關(guān)鍵時刻重倉股大跌

王亞偉旗下基金凈值“異動”發(fā)生在12月初。

在2011年年末最后一個月，偏股型基金排名戰(zhàn)事正酣之際，王亞偉重倉個股卻走上了大跌之路。

在12月中旬的一個交易日，王亞偉三季度末持有的銀鴿投資、中國服裝、洪都航空、光華控股4只個股跌停，重倉的東方金鈺當日盤中一度觸及跌停板，最后以接近跌停板收盤。

《每日經(jīng)濟新聞》記者統(tǒng)計，12月以來，華夏大盤和華夏策略的前十大重倉股中，僅4只小幅跑贏大盤，其余6只均大跌，其中東方金鈺和山東海化在12月的跌幅均在20%以上，廣匯股份和洪都股份的跌幅則在15%以上。

隨著重倉個股的紛紛調(diào)整，王亞偉排名逐漸下滑。華夏系其他三只基金乘機追上并超越。

一些市場人士對此表示不解：王亞偉為何如此任由重倉股大跌？為何無心參與年底第一集團業(yè)績爭霸？

近日，有某基金分析師在其微博上透露，公募界某“元老級”基金經(jīng)理將離職，不少業(yè)內(nèi)人士甚至將此人與王亞偉對號入座。

《每日經(jīng)濟新聞》記者就業(yè)內(nèi)人士的疑問向華夏基金求證，不過截至記者發(fā)稿，華夏基金相關(guān)人士未給予回應(yīng)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)