達芬奇要爆料 反戈一擊直逼央視

2012年01月05日 09:27
來源：長江網(wǎng) 作者：周靖國

0人參與0條評論

中央電視臺《每周質(zhì)量報告》記者李文學在中國網(wǎng)絡電視臺首頁發(fā)布聲明，否認敲詐達芬奇家居。1月2日，達芬奇家居對李文學的聲明進行了逐條回應，表示愿意對簿公堂。達芬奇家居在網(wǎng)絡上公布了幾段視頻和音頻以佐證它的觀點。并且表示歡迎李文學起訴，會在法庭上詳盡披露相應的證據(jù)。來源:百度新聞綜合 。

這次不是達芬奇的流淚的時候了。“維權(quán)溝通”失敗以后，達芬奇向新聞出版總署、廣電總局進行舉報，京市公安局經(jīng)偵處報案，要求追究李、崔、唐等人涉嫌敲詐勒索和詐騙的刑事責任。面對達芬奇的“維權(quán)溝姿態(tài)，和指控力度，也確實好像可以看到其：證據(jù)在握。是一樁簡單的“撕破臉”的事情嗎?

從“達芬奇密碼”到央視記者“敲詐百萬”，一起云霧之下的新年鬧劇，將如何收場?幾多謎團將如何解開?多家相關(guān)單位將如何應對“跳起來”的達芬奇?廣大公眾真的有戲看了，嘿嘿。

先看達芬奇公司。被央視“達芬奇密碼”之后，其總經(jīng)理潘莊秀云在北京召開記者會，并“淚灑現(xiàn)場”。但也留下了公眾質(zhì)疑的場景：多方提問被拒絕，是顯然的此地無銀三百兩。有沒有造假行為，達芬奇矢口否認。其如此姿態(tài)，完全可以這樣理解：如果讓大家提問了，達芬奇無法回答，也無法解釋，更無地自容。看到央視的暗訪畫面，相信達芬奇也會和公眾一樣，只有信以為真的感覺。那么一場沒有任何“記者提問”的新聞發(fā)布會;一場被輿論普遍認為“獨角戲”的新聞發(fā)布會;應在此情理之中。確實有一種我“可以造假”，你不許說話的“大家風范”

時至今日，《新世紀》的一篇《達芬奇案中案》，又把央視推上了新聞的風口浪尖。報道稱，達芬奇自稱“匯”了100萬元擺平“造假門”，讓公眾把視線重新回到最初揭開“達芬奇密碼”的央視記者身上。且此舉是達芬奇與央視溝通未果而為之。一個涉嫌造假的家具企業(yè)，敢于同央視叫板，哪里來的如此底氣?難道手中真的握有“鐵證”?難道手中真的

面對突如其來的“敲詐”之嫌，央視記者也在網(wǎng)站作了公開回應：100萬“敲詐”之完全是誣陷和誹謗。但在諸多的事實沒有搞清楚以前，這也只能是記者李文學的一面之詞。畢竟達芬奇公司的舉報事件，是一個單位和個人的權(quán)利和義務之舉。如此看來，達芬奇的產(chǎn)品質(zhì)量問題，和央視記者李文學的職業(yè)操守問題，都應該在公眾輿論之下，都應在相關(guān)權(quán)利部門的監(jiān)管之下。

《新世紀》周刊稱：中間人崔斌告知達芬奇，央視記者開出了100萬元的“擺平”條件，因此達芬奇在7月28日，給收款地址為香港金鐘道89號力寶中心一樓的中信銀行賬戶轉(zhuǎn)去15.52萬美元(折合人民幣100萬元)。這句話是關(guān)鍵所在，這個“擺平”條件是否和央視李文學有關(guān)，李文學沒有直接回復。那個香港銀行賬戶，李文學也沒有直接回復。作為央視記者，面對如此“誣陷和誹謗”，靠單一的“鏗鏘陳詞”，而不去直接戳穿誣陷問題根源，也會讓公眾質(zhì)疑。

達芬奇造假欺騙消費者，會為此而失去市場、失去消費者，最后關(guān)門倒閉，是咎由自取。而央視李文學被指“敲詐”100萬，卻涉嫌犯罪，而且會給央視帶來“負面影響”。應該徹查，應該盡快還事實一個真相，給公眾一個真相，也給李文學本人一個清白。

打印轉(zhuǎn)發(fā)