達沃斯論壇關注歐元區未來歐盟需創造性自救

2012年01月28日 18:00
來源：中國經濟網

0人參與0條評論

【提要】2012冬季達沃斯論壇凸顯兩大重點，參會者重點關注歐元區的未來和中國的作用。歐元的理念是否已經過時？中國將會在解決歐債危機過程中起到哪些作用？達沃斯論壇是“清談大會”，還是解決金融問題的重要途徑？

中廣網北京1月27日消息據經濟之聲《央廣財經評論》報道，為期5天2012年冬季達沃斯論壇今天(27日)進入第三天。本屆論題的主題是大轉型塑造新的模式。歐元區經濟依然沒有出現回暖的曙光，全球經濟呈現出西方不亮東方亮的態勢。在這樣的環境下，討論世界經濟的大轉型正當其時，而在這兩天的會議中，歐元區的前途和中國的作用成為討論的重點。

知名投資家喬治·索羅斯在討論中表現得比較悲觀。他認為，當前歐元區危機的根源是歐元的設計問題，歐元區有統一的央行，卻沒有統一的財政部。歐元區內部的過度財政緊縮所帶來的政治與社會問題可能會葬送歐盟。

不過，也有觀點認為，歐元并不是造成危機的禍首，個別國家及銀行供應低廉貸款的錯誤行為才是危機的根本原因。

相對于西方經濟的不景氣，以中國為代表的新型經濟體給達沃斯論壇帶來新話題。中國也成為這界達沃斯論壇的另外一個熱點詞匯。有媒體報道，達沃斯論壇期間，近250個議題直接與中國有關的多達7個。

面對中國經濟的迅猛發展，西方似乎也想分一杯羹。有英國媒體報道，周四甚至有一場討論的主題是讓中國的萬億財富發揮作用。

歐元區的模式是否真的已經不可持續？中國為解決歐債危機起到重要作用會是真的嗎？經濟之聲特約評論員、中國現代國際關系研究院世界經濟研究所助理研究員魏亮做出評論。

主持人：關于歐元未來的討論有很多次了，出現頻率比較高的觀點是深陷歐債危機的國家拖累了歐元。在這這一屆的達沃斯論壇上，大家終于聽到了更激進的觀點。索羅斯說的歐元存在設計問題。您贊同索羅斯的觀點嗎？

魏亮：索羅斯這個觀點不是新觀點，大家已經談了很多次，歐元確實存在設計的問題。在歐元區構建之前，有歐洲貨幣體系的時候，就有這樣一種理念。也就是說，歐盟政治一體化是最終目標，是最重視的目標，經濟議題是捎帶上的。在構建經濟性(一體化目標)的同時，不斷被更改，原則和底線不斷被突破，一些指標是通過談判形成的，并不具有十分重要的經濟學意義。在這樣的狀況下，出現了過度的投機行為和過度的放貸行為，最后就出現了危機。(歐債危機)根源并不僅是一個，歐元設計上確實存在有問題，沒有財政聯盟、沒有財政一體化，同時也確實存在金融過度濫用的問題。

(責任編輯：劉陽禾)

主持人：未來如果歐元真的解體，歐洲國家會面臨怎樣的前景？

魏亮：歐元的解體不可想象，實際上已經有很多機構在做預測。不管從經濟成本來說，還是從政治成本來說，這都是歐洲乃至世界不可以接受的。如果歐元崩潰，全球都會為歐元區的崩潰和這一重要貨幣體系(歐元)的崩潰而買單，這種買單的成本大家都負擔不了。到了這一結骨眼，大家都開始想象要用什么有創造力、有想象空間的方法幫助歐元區，尤其(歐元區)內部要想出辦法阻止歐元區出現崩潰的狀態。

主持人：在這一屆達沃斯論壇上，中國似乎被各界看成救星。“中國救歐元”這種說法合適嗎？

魏亮：不能說“中國救歐元”。歐盟內部或歐元區內部要解決問題，當然，逐步解決問題的動力或意愿在加強，歐盟峰會召開的頻率在加快，討論的問題也逐漸向核心靠攏，但目前還沒有達到解決短期危機的辦法。外部幫歐元區解決危機也是可以的，但要基于歐元區內部團結一心，解決自己的問題。

主持人：從中國自身的角度來看，如果購買歐洲國債，適合抄底嗎？

魏亮：中國如果參與到這一做法，可以參照現在一些發達國家和企業的做法。比如，在歐債危機的過程中，尤其是最近幾個月，美國大型金融機構不斷競購歐洲出售的金融機構。一些在歐洲的資產性價比確實非常高。可以考慮對歐洲實體經濟進行投資，國債不是非常好的選擇。從希臘債的問題可以看出來，針對歐元區放出的種種狠話，包括歐元崩潰論，直接指向希臘民間債權人，所以買國債的風險很高。

主持人：關注這次達沃斯論壇，有媒體注意到，中國、美國、俄羅斯今年在達沃斯論壇上相對都比較低調。因此，有觀點認為，達沃斯會是一次“清談大會”。您覺得清談的風氣統一嗎？

魏亮：我同意達沃斯是一種清談的風氣，這恰是它的一個特點。施瓦布教授在41年前創立歐洲管理論壇，宗旨是讓大家在輕松、寬泛的范圍之內談論問題，激發思想火花，尤其是給實體經營者和金融家一些和政府合作和民間合作的空間。這是不可或缺的，它構成了全世界各國交流平臺里的一層。這種搭配非常好，如果非讓它轉型，反而可能會不好。

主持人：相比這種達沃斯論壇，目前第三軌商討世界經濟的問題，有沒有更好的方法？

魏亮：第三軌商討世界經濟的平臺挺多的，但不要期望第三軌平臺能夠做到解決危機的作用，畢竟這一作用首先在第一軌，也就是政治和經濟層面。

主持人：商討是過程，而不是最終的目的。

(責任編輯：劉陽禾)