大成基金參與投票表決重慶啤酒“罷董”議案

2012年02月08日 01:41
來(lái)源：證券日?qǐng)?bào) 作者：馬薪婷

0人參與0條評(píng)論

昨日，備受關(guān)注的由大成基金牽頭的重慶啤酒“罷董”會(huì)議以97.43%反對(duì)票失敗告終。據(jù)很多媒體報(bào)道，大成基金在聽(tīng)取完重慶啤酒董事長(zhǎng)黃明貴的解釋后并沒(méi)有投票就直接離場(chǎng)。大成基金昨日對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》基金周刊記者獨(dú)家表示，大成基金參與了投票表決。

一位基金業(yè)內(nèi)人士表示，無(wú)論結(jié)果如何，這件事情本身是具有積極意義的。為中小股東，特別是機(jī)構(gòu)爭(zhēng)奪了上市公司話語(yǔ)權(quán)。

據(jù)去年四季報(bào)顯示，共有5只基金持有重慶啤酒。大成旗下的大成精選增值、大成行業(yè)輪動(dòng)、大成優(yōu)選、大成創(chuàng)新成長(zhǎng)等4只基金合計(jì)持有重慶啤酒1582.65萬(wàn)股，占重啤流通股的3.27%；招商上證消費(fèi)80ETF聯(lián)接被動(dòng)持有0.92萬(wàn)股。

上海一家基金公司的基金經(jīng)理為大成基金“叫不平”，他認(rèn)為，事實(shí)上，大成基金重倉(cāng)持有重慶啤酒本身沒(méi)有對(duì)與錯(cuò)，是因?yàn)橹貞c啤酒出了問(wèn)題導(dǎo)致股價(jià)下跌，因此很多輿論認(rèn)為大成基金存在過(guò)錯(cuò)，除非是大成基金調(diào)研后本身知道其存在問(wèn)題，但是還重倉(cāng)持有。

“這就好比如果你存了很多錢(qián)買(mǎi)房，經(jīng)過(guò)篩選過(guò)濾選擇了心儀的樓盤(pán)，但是錢(qián)花出去后，發(fā)現(xiàn)開(kāi)發(fā)商造假或者以欺騙手段導(dǎo)致你損失很大，你說(shuō)這是誰(shuí)的錯(cuò)？很顯然是開(kāi)發(fā)商的錯(cuò)。同理，重慶啤酒一事錯(cuò)不在大成。國(guó)內(nèi)太重視結(jié)果，而不重視過(guò)程。”上述人士說(shuō)。

上述人士還指出，此類(lèi)事情在國(guó)外是可以以法律手段進(jìn)行訴訟的，可以起訴上市公司。即使10個(gè)股東中有1位股東訴訟成功，其余9位也會(huì)跟著受益。但是，在國(guó)內(nèi)“胳膊拗不過(guò)大腿”，大股東與中小股東意見(jiàn)不一致時(shí)，中小股東話語(yǔ)權(quán)有限，其利益很難得到保障。

打印轉(zhuǎn)發(fā)