反對票“一邊倒” 重慶啤酒“罷董”議案未獲通過

2012年02月08日 01:15
來源：中國證券網－上海證券報作者：趙一蕙

0人參與0條評論

一個無比高調的開場，最終演變為一個平淡無奇的結尾。這就是重慶啤酒“罷免董事長”股東大會的現實與預想的落差。昨日召開的重慶啤酒臨時股東大會上，沒有叫罵、沒有板磚、沒有針對公司的群起攻之，只有大成基金代表“走流程”式地宣讀罷免提議、中小股東對重慶啤酒的“護犢”之情。最終演變罷董”議案以超過97%的高比例反對票未獲通過，而贊成票數僅為660萬股，其中來自大成基金的贊成票為310萬股。在疫苗事件爆發后，一直以來質疑不斷的機構投資者在這次股東大會中突然“沉默”了。

“爆棚”場面并未出現

重慶啤酒的“嚴陣以待”沒有發揮功效，預期中“股東爆棚”的場面沒有出現。

昨日上午8點30分，距離股東大會召開一小時，重慶啤酒新廠外的股東大會登記處，遠遠望去已經是一片人頭攢動，不過其中大部分是公司的工作人員，一字排開的八張桌子均安排了工作人員負責股權登記，甚至確認股東身份后進場也需要經過安檢設備。顯然，公司為應對“紛至沓來”的股東已經做好充分應對，這一“陣仗”也是重慶啤酒以往股東大會所未有的。

但現實情況與預期形成了強烈反差。截至9點15分，前來登記的股東人丁稀少，與公司的“人員配備”并不匹配，而且其中超過半數已在2月6日進行了現場登記，意味著真正直接在股東大會召開前進行登記的股東人數遠沒有預計得多。

截至9時30分，前來參加股東大會的股東或股東代表共計70名，代表股數約26556.6萬股，占公司總股本的54.87%。這一出席人數遠未能與重慶啤酒以往股東大會上一兩百人參加、爭相提問疫苗項目進展的場面相比。剔除嘉士伯、重啤集團共持有的24058萬股后，出席現場股東大會的股份僅為2498萬股，占總股本比例為5.16%。

會議現場布置的座位并未坐滿，倒是媒體股東取代機構成為其中的大多數，大部分媒體股東持股僅為100股。而作為“罷董”議案的提出者，備受關注的大成基金也在2月6日進行了股權登記，包括旗下三只基金。但為降低關注度，在昨日現場，大成方面派出的代表“分頭行動”，除一位代表在9點10分左右較早到場外，其余遲遲未露面，臨近會議召開方現身。

9點30分，重慶啤酒臨時股東大會正式開始。

董事長與大成基金僅一次“交鋒”

這是一場遠比預料“順利”的股東大會，以大成基金為主的機構對公司拋出各類問題“狂轟濫炸”的情況沒有出現，重慶啤酒董事長黃明貴和大成基金之間唯一一次“對話”，即在投票開始之前大成基金首席投資官劉明主動要求對罷免議案進行說明，而令人意外的是，在投照本宣科”讀完上述說明后，劉明迅速離開現場。從其發言內容來看，大成對上市公司的意見主要集中在停復牌節點的選擇上。

自“罷董”議案推出后，重慶啤酒董事長黃明貴被推到了風口浪尖。而在昨日的股東大會上，大會主持人、重慶啤酒董事王克勤在介紹完議案后，黃明貴特意代表董事會就股東對重慶啤酒疫苗事件的意見做出說明前，特意表達其個人意見，這也是黃明貴對該事件發生以來的首次表態。

黃明貴顯得十分平靜，并稱其本人對項目看法是，“重慶啤酒13年來對乙肝疫苗研究乃是出于商業價值和科學創新的投資”。尤其是在2011年11月27日揭盲會議后，對內幕交易進行過自查，切實履行職責，“對此問心無愧”，稱將完全接受和尊重股東的意見。在上述個人意見表達后，黃明貴就股東質疑集中的“申請停牌”、“76周數據”和科試驗后續安排”給出了來自于重慶啤酒的官方說法。他指出，公司停牌嚴格按照規定在溝通、協調、申請上做了應做工作，而至于對公司操縱股價的質疑，公司亦表示一貫遵守各類規則，根本無操縱意圖和行為。

在黃明貴發言后，主持人宣布將開始表決程序之時，大成基金首席投資官劉明突然要求發言，并且宣讀了大成基金關于“罷董”議案的說明，這段說明歷時3分鐘有余。聽其大意，與大成基金在去年12月12日發布的要求重慶啤酒申請停牌的聲明一致，只不過在其基礎上再提出了個別更有針對性的問題，措辭也更為嚴厲。

大成基金指出，重慶啤酒12月8日發布的信息披露相關不夠完整、充分，“部分數據明顯不合常理”，事實上，在二期臨床B階段揭盲關鍵時期，大成基金認為公司應在專業機構完成所有統計分析并形成綜合判斷后再進行復牌。由此，大成基金認為重慶啤酒自2011年11月以來，信披完整性和規范性等方面存在重大問題，以此作為其提出“罷董”的理由。

雙方“陳述”完畢后，即進行投票，按理在投票完畢統計票數期間，股東可以進行提問。但劉明在宣讀完上述說明后不久便迅速離場，將大成基金的投票“使命”交給其同事，并且拒絕與媒體交流。

機構持股“大變臉”

從投票結果來看，罷免議案超過97%的反對率和不到2.5%的贊成票形成強烈反差，“機構合力”的場景并未出現。而從結果分析，大成基金持股量已與當時提出罷免提議時“相去甚遠”

在股東大會召開前，記者曾私下征詢不少股東意見。此番前來的個人股東多為重慶啤酒的老股東。這些股東普遍對公司董事長予以支持。“換了董事長反而對公司疫苗項目不利。我覺得這個項目有希望，最終的結果還有待觀察。”一位持股長達10年的股東向記者表示，當時購入公司股票的原因是“經人推薦”

不過中小股東的“合力”遠不能與嘉士伯、重啤集團和機構相抗衡。而作為提議方的大成基金，自然不會對議案投下反對票。此前曾有接近嘉士伯及重啤集團控股股東輕紡集團的人士表示，將支持黃明貴。

根據投票結果，與會的26556.6萬股中，反對罷免議案的達到25875.5萬股，占與會股份的比例高達97.44%，而贊成票數僅為659.51萬股，占2.48%，另有21.57萬股棄權。

事實上，大成方面的持股量較最高峰時已大幅下降，只留下300余萬股。據記者在現場了解，大成基金旗下三只基金參與此次股東大會，其中大成優選持股量僅為268萬股，比去年四季度末的428萬股有所下滑，其余兩只基金持股量合計僅為42萬股，三只基金合計持有310萬股。加上另外某個人股東100余萬股的反對票和其余股東，才湊到不足660萬股的贊成票。

這意味著大成參與股東大會更多是“象征性”表態，也意味著機構股東間存在不同看法。記者了解到，此次與會的機構大戶包括大型私募，持股量較大，但這部分股票的表決意向與嘉士伯、重啤集團屬同一陣營。同時，另一聘請年度審計機構的議案則以高達99.98%的比例獲得通過，僅有0.01萬股反對，另有4.04萬股棄權。

重慶啤酒臨時股東大會就這樣在平淡中結束。不過重慶啤酒的疫苗故事并未結束。黃明貴表示，在76周試驗數據出具后，公司將根據試驗總結報告的意見，結合正在進行的浙大項目組情況，與研究者、研發團隊共同溝通，做出判斷后，再行決定后續試驗安排。