大成罷免重啤董事長議案被否一幕幕鬧劇誰之過？

2012年02月08日 07:45
來源：深圳商報

0人參與0條評論

昨日，重慶啤酒召開2012年股東大會，審議免除黃明貴董事職務的議案和更換公司內部控制審議機構的議案。最終罷免議案以失敗告終，A股首例基金公司提案罷免上市公司董事長慘淡收場。

罷免黃明貴議案被否

據了解，在位于重慶啤酒北部新區分公司接待中心，到場的股東寥寥，重慶啤酒方面卻如臨大敵，有警方現場維持秩序。此次登記的股東有70人，代表2.6659億股，占公司總股本的54.87%。現場股東的態度則分為兩派，有六位股東發言，其中兩個是擁護重啤的。持反對態度的股東則質問重啤；支持的股東表示，是媒體夸大其詞并不負責的報道，認為媒體將重慶啤酒妖魔化不夠客觀，不管重慶啤酒的疫苗研發是否成功，他們都將一如既往地支持重啤。

最終，罷免黃明貴的議案以97.43%的反對率被否，黃明貴依然是重慶啤酒董事長。昨日參加股東大會的股東持股數是2.6659億股，持股比例總計54.87%，其中2.587億股投了反對票，占投票股數的97.43%的以此分析，第一大股東嘉士伯和第二大股東重啤集團都投了反對票。

分析認為，嘉士伯此次反對罷免在意料之中，作為西部啤酒戰略投資的一部分，變帥對嘉士伯并無太大利好。但嘉士伯公司提出聘請會計師事務所對重慶啤酒財務報告內部控制的有效性議案審議通過，表現出了嘉士伯方面對此次事件的高度關注。

經歷基金和股民輪番發難后，重慶啤酒對乙肝疫苗態度依然不明朗，黃明貴在其總結發言中稱，公司將根據試驗總結報告的意見和聯合用藥進展情況，再決定后續工作試驗的安排。

大成提出罷免案目的何在

大成基金去年12月份以10%以上股東的身份要求召開股東大會，而從去年12月起，大成旗下基金就在不斷拋售重啤的股份，截至目前，其持股量所代表的票數已然沒有任何影響力，那么大成此番逼宮目的何在？是轉移基民的視線還是掩護出貨？

對此，華銀精治丁洋表示，大成提議罷免董事長就是告個狀，關于投資失敗得給基民一個交代，這是損失責任的擔待問題，這一提案就是告訴大家責任在重啤，而不是大成。他認為，對重慶啤酒的質疑去年6月就已有很多，研究員報告都不專業，像是外行所寫，基金為何會在高位重倉？從市場行為看，就是企業坐莊。關于是否大成基金借機出貨，丁洋認為，大成基金的出貨已經很透明，不存在借機出貨的動機。

哲靈投資涂中華認為，因為重慶啤酒的信息披露存在問題，導致大成以及眾多投資者的損失，大成要求罷免董事長是為了宣泄情緒。就像是消費者買的衣服破了，商場不給陪，但是就是要去商場鬧一鬧。轉移基民視線也是其目的之一。

盛世新貴的王彥東表示，大成的確可以通過這個舉動轉移基民的矛頭指向。關于出貨與否，他認為，大成已經在低位殺跌，鎖定了前期投資損失，出貨并不是大成的主要目的，而且罷免董事長對大成的損失也于事無補。

重啤一幕幕鬧劇誰之過？

A股市場第一樁基金要求罷免董事長的案例，就這樣慘淡收場。重慶啤酒的一幕幕鬧劇也在幾個月內悉數上演，究竟是大成還是重啤的過錯？

王彥東認為，重啤純粹是講故事的概念股，大成最初的目的就是投機，大成作為機構投資者，其投機的理念經不起考驗，是此次投資失敗的根本所在，他到后來就是反復地追漲殺跌，與機構投資者的價值投資理念是背道而馳的。

涂中華表示，雙方的過錯都很明顯。首先，大成基金在高風險項目上投入幾十個億，集中度太高。并且其跟蹤重啤也有很長時間，卻看不清這樣的研發究竟有沒有戲，在專業上還是欠缺的。其次，重慶啤酒存在信披問題，并有操作嫌疑。為什么跌停前會放出大量，消息是怎么放出來的？揭盲前為什么又不停牌，任股價急跌？

丁洋則認為，要對質疑的聲音進行思辨，辯證看待重慶啤酒的鬧劇。制度才是根本的問題，重慶啤酒乃國有企業，董事長的任免不由股民說了算，中小散戶基本沒有發言權。同時，整個體制不改變的情況下，董事長豈能是中小股東說罷就能罷的。

現場直擊

基金股東現場發難

黃明貴稱問心無愧

7日上午9時30分，董事會由嘉士伯中華區總經理王克勤主持開始，占總股本54.87%的股東出席，黃明貴本人亦出席。

“我要發言！”9時50分，主持人宣布進入罷免提案投票環節，一直沉默的大成基金代表突然起立，打斷會議流程發言。他再次重申大成基金認為重慶啤酒在治療用(合成肽)乙型肝炎疫苗項目中相關信息披露不夠完整、面對市場質疑和股價波動沒有采取任何措施和回應，直指黃明貴作為董事長負有重要責任。發言結束后，該代表未參加投票，起身離開了會議現場。在隨后的自由提問中，股東亦頻頻發難，一位股民指出，乙肝疫苗主要研發人員無一到場，佳辰制藥人員亦未列席，不能對已披露數據進行解釋，這是對股民不負責。

黃明貴回應認為，解釋已披露數據不在本次臨時會議議程范圍內，疫苗實驗最終結論要看項目總報告。

隨后，黃明貴代表董事會，針對股民共同關注的停牌、疫苗揭盲、內幕交易、后續研發進行了回應。他堅稱，重慶啤酒作為一家上市十余年的公司，一直嚴格按照監管部門和投資者的要求，及時、準確、公平、完整地披露公司所獲取的有關乙肝疫苗事項的所有信息，不存在應盡而未盡之責。關于內幕交易，公司已經開始自查；而投資者普遍關注的對照組28%的疑問，他認為，科學試驗及其數據的解讀，有它極其復雜的原因。這項工作，應該由從事臨床試驗和研究工作的專家們進行解讀，關于對照組數據被認為偏高，從事本次試驗的專家也正在討論之中。

最后，黃明貴從個人角度總結發言，稱依然看好重啤乙肝疫苗項目，在此次事件中問心無愧。(據新華社重慶2月7日電記者張翅)