李途純案不予起訴太子奶或再生波瀾

2012年02月14日 04:11
來源：每日經濟新聞作者：孫嘉夏

0人參與0條評論

太子奶集團原總裁、董事局主席李途純已重獲自由。

昨日 (2月13日)，案件代理律師、湖南天地人律師事務所主任翟玉華告訴《每日經濟新聞》記者：“1月下旬已接獲株洲市天元區人民檢察院作出的《不起訴決定書》，這相當于宣告李途純無罪。

李途純早前被指涉嫌包括職務侵占罪、非法吸收公眾存款罪等在內的多個罪名，于2010年6月被株洲市公安機關采取刑事強制措施，至去年9月獲準取保候審，在這被羈押約一年零3個月的時間里，太子奶早已面目全非：由新華聯(000620，SZ)和三元股份(600429，SH)組成的聯合體，已在2011年11月間接盤太子奶。

隨著李途純重獲自由，太子奶事件或將再起波瀾。“待李途純身體有所恢復后，我們會再研究這件事，并爭取自己的合法權益，也有可能再次創業。”翟玉華透露。

李途純正住院治療

2月13日，《每日經濟新聞》記者撥打李途純電話，但始終無人接聽。

“他現在仍在北京住院治療，處在恢復階段。在外邊畢竟醫療等各方面條件都較好，因此身體也比之前好了一些。不過，最重要的是精神狀態比以前好了不少。”翟玉華在介紹李途純目前狀態時說。

翟玉華于2012年1月下旬接獲湖南省株洲市天元區人民檢察院發出的《不起訴決定書》。“當時考慮到即將過年，可能關注度不大，所以才選擇此時發布這個消息。”翟玉華稱。

這份編號為《洙天檢公刑不訴【2012】1號》的文件顯示，李途純等人以貨款準備金的名義吸收資金的行為不符合《中華人民共和國刑法》第一百七十六條規定的犯罪構成要件，不構成非法吸收公眾存款罪；李途純涉嫌的挪用資金罪、職務侵占罪，經檢察院審查并兩次退回補充偵查，檢察院仍然認為株洲市公安局直屬分局認定的犯罪事實不清，證據不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑釋訴訟法》第一百四十二條第一款、第一百四十條第四款之規定，決定對李途純不起訴。

“這相當于宣告李途純無罪。”翟玉華說。

李途純一案罪名幾經變化。2010年6月12日，李途純因涉嫌非法吸收公眾存款罪，遭株洲市公安局直屬分局刑事拘留。株洲當地的通報稱，2008年，太子奶集團印發了《貨款準備金管理辦法 (修改稿)》，要求“為了確保2008年銷量任務完成”，“經銷商須向太子奶集團打入貨款準備金”。據警方統計，至2008年9月，李途純采用該方式，面向社會非法吸收公眾存款426人、478人次，非法吸收的資金多達7900多萬元。警方稱，李途純等以貨款準備金、代經銷商交納貨款準備金等名義，向內部職工、經銷商直至社會公眾承諾在一定期限內以貨幣、實物等方式，向出資人還本付息或給予回報，系屬于變相的非法吸收公眾存款行為。

但該說法引發不少爭議。2010年9月，中國刑法學研究會會長、北師大教授趙秉志，中國刑法學研究會副會長、北京大學教授陳興良曾在一份《法律意見書》上簽字，認為李途純等人為太子奶集團生產經營產生的借款行為，屬于單位籌集資金或民間借貸性質，應當按照民事糾紛性質予以解決。

而到了2011年4月18日，李途純被公安機關以涉嫌非法吸收公眾存款罪、職務侵占罪等罪名移交株洲市人民檢察院審查起訴，該院則將案件交由株洲市天元區人民檢察院辦理。此后，該案被退回補充偵查；至2011年9月14日，李途純所涉罪名已變更為非法吸收公眾存款罪、挪用資金罪和職務侵占罪。

太子奶不了局

之前，曾有人士向記者稱，李途純獲“不起訴決定”時，或許已與相關方面達成默契，不再對太子奶有所主張。對此，翟玉華回應說，“沒有這樣的事，這里和政府沒有關系。

隨著李途純重獲自由，太子奶事件或將再起波瀾。翟玉華說，“待李途純身體有所恢復后，我們會再研究這件事，并爭取自己的合法權益。

2011年11月8日，新華聯和三元股份組成的聯合體出資7.15億元，獲得湖南太子奶集團生物科技有限責任公司、株洲太子奶生物科技發展有限公司、湖南太子奶集團供銷商有限公司100%股權及名下全部資產。

但低至7.99%的清償率，讓一些債權人感到不滿。《每日經濟新聞》記者曾聯系的湖南高嶺建設集團股份公司太子奶項目負責人吳海浪即稱，其所在建筑公司于2005年進駐太子奶，但太子奶方面無力支付工程款，以致“2000多萬元的合同項目只做了1000多萬元”，而較低的清償率則讓包括吳海浪在內的債權人難以承受。

如今，隨著李途純方面的再次發聲，太子奶事件顯然尚未至終盤。