歸真堂IPO風波升級亞基金要求中藥協會致歉

2012年02月17日 06:10
來源：新快報

0人參與0條評論

中藥協支持活熊取膽，稱目前沒有完全替代藥物

新快報訊近日來，“活熊取膽”的歸真堂因出現在證監會公布的擬上市企業名單上，而招致社會各界的強烈反響，力挺其的中國中藥協會也被推至風口浪尖，并與亞洲動物基金會(AAF)之間波瀾頻起。

而另一家動物保護公益基金會——北京愛它動物保護公益基金會(以下簡稱為“它基金”)，已聯名畢淑敏、李東生、薛蠻子等眾多知名人士正式致函證監會，反對歸真堂上市。吁請函稱，歸真堂不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》，并列舉出三點理由。其一，歸真堂主營的熊膽業務不符合國家產業政策；其二，熊膽行業經營環境可能發生重大變化，并對歸真堂的持續盈利能力構成重大不利影響；第三，歸真堂在最近三年內存在違法行為。

以“活熊取膽”為原料的歸真堂藥業是否能夠合法合理地上市？在一片網絡反對潮中，中國中藥協會卻有著不同的看法。昨日，力挺歸真堂的中國中藥協會就“活熊取膽”這一熱點話題召開“溝通會”。中藥協會會長、原中藥管理局副局長房書亭表示，中藥協會不代表企業利益。“歸真堂上市按照國家程序走，對此不持異議。”房書亭表示，無痛無管引流技術對熊的身體健康無礙，近年來人工養熊技術進步使得野生黑熊數量猛增，反對某些組織用過去落后技術的圖片誤導公眾。其稱，雖然目前有藥物有熊膽的類似功效，但是科技并未進展到完全取代的水平。

同時世界動物保護協會人士也出現在新聞發布會上，世界動物保護協會建議派出專業人士做評估，并質疑養熊業對野生熊的保護作用。

其實早在去年初，動物愛好者就曾掀起過抵制“活熊取膽”的行動。當時，正在北京出席全國“兩會”的人大代表和政協委員們也紛紛加入其中。全國政協委員賈寶蘭曾專門遞交提案，呼吁在全國范圍內停止活熊取膽業。

然而一年后，歸真堂依然排在創業板IPO申報企業第28名的位置上。據歸真堂介紹，公司目前養殖場有黑熊400頭，為中國南方最大的黑熊養殖基地。該公司表示，計劃用上市募集的資金建設總規劃面積為3000畝的養殖基地，把黑熊養殖規模擴大到1200頭。

不過，創業板發行監管部表示，歸真堂上市申請目前處于“落實反饋意見中”，這意味著其能否上市仍存在變數。 (朱安倩)

支持方

熊膽粉目前不可替代

在此番抵制歸真堂上市的諸多方面中，既有亞洲動物基金、它基金等公益組織競相發力，也有網民通過網絡發起的一次次抵制言行；但歸真堂亦非全無支持者，中國中藥協會就是其鐵桿粉絲。尤其是在事件的演進中，雙方甚至產生了“針尖對麥芒”式的沖突。

日前，在由中國中藥協會等主辦的“珍稀藥用資源保護利用與中醫藥發展戰略專家座談會”上，各路專家圍繞珍稀藥用動植物的保護與開發展開討論，看似是一場普通的行業研討會，但其最終落點卻在于熊膽所特有的藥用價值仍不可取代。

相較于對“活熊取膽”的寬容，中國中藥協會對率先發起抵制歸真堂上市的亞洲動物基金會則毫不留情。在向媒體公開發出的函件中，中國中藥協會稱，“受西方利益集團資助的、由英國人創辦的亞洲動物基金會，假借動物保護名義，長期從事反對我國黑熊養殖及名貴中藥企業的宣傳”，其目的就是“脅迫我國取締養熊業，以限制熊膽粉入藥、削弱中藥競爭力、為西方利益集團壟斷中國肝膽用藥市場謀取更大利益”

反對方

殘忍模式不具持續性

抵制歸真堂上市，網友的質疑點除了針對其看似現存的十分殘忍的“活熊取膽”的生產模式外，更多是擔心其上市融資后擴大生產規模，將會有更多的黑熊遭遇厄運。

亞洲動物基金會中國區對外事務總監張小海表示，亞洲動物基金會目前的訴求除了要求中國中藥協會致歉外，還要反對活熊取膽行業，“但是我們的反對并不是針對歸真堂這家企業，而是反對整個行業。”之所以反對活熊取膽，張小海指出，首要的原因便是其殘忍的生產模式不具備可持續性。

針對中國中藥協會拋出的“熊膽粉不可替代”的觀點，張小海稱，因亞洲動物基金會并非中藥學專業機構，目前尚無專業的數據來證明上述觀點是否正確。但可以肯定的是，歸真堂依靠“活熊取膽”的模式所獲得的熊膽汁與傳統意義上的天然熊膽已大不相同。“黑熊常年被置于引流狀態，傷口極易感染各種病菌，很多熊亦是死于各種并發癥。這種不衛生的狀態下獲取的膽汁難以保證安全性。

而就它基金而言，盡管此番“上書”證監會并非與亞洲動物基金會的聯動行為，但其對歸真堂上市的抵制行為可見一斑。它基金上述負責人稱，它基金與亞洲動物基金會在戰略上形成包抄之勢顯而易見。