雅芳“賄賂門”再發(fā)酵

2012年02月17日 23:32
來源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 作者：石俊 曹丹

0人參與0條評論

持續(xù)4年之久的全球直銷巨頭雅芳公司(下稱“雅芳公)賄賂中國官員案件，在2012年中美高層互動最熱絡(luò)的2月，又有了新進(jìn)展。

據(jù)華爾街日報(bào)報(bào)道，美國司法部向紐約南區(qū)聯(lián)邦法院的大陪審團(tuán)遞交了新的證據(jù)，證明雅芳存在違反美國《反海外賄賂法》的行為。其提交的報(bào)告聲稱，雅芳雇員于2005年向中國官員和第三方咨詢機(jī)構(gòu)支付了數(shù)十萬美元的可疑資金，而當(dāng)時(shí)雅芳正在尋求獲得中國直銷許可。

本報(bào)記者致電雅芳中國總部，其對外宣傳部門表示并不知曉此事，但稱雅芳從2008年開始，就已經(jīng)在盡全力調(diào)查案件的進(jìn)展。而美國的大陪審團(tuán)成員正在收集相關(guān)信息，以決定是否對雅芳公司提起刑事訴訟。

“賄賂門”

2005年，對于所有想通過直銷方式在中國經(jīng)營的美國企業(yè)來說，都是非常關(guān)鍵的一年。2008年商務(wù)部的人事動蕩，其中落馬的前商務(wù)部外資司副司長鄧湛，就被認(rèn)為與雅芳行賄案有直接的關(guān)系。

據(jù)直銷問題研究專家王義向本報(bào)介紹，1989年，商務(wù)部因?yàn)閾?dān)心其運(yùn)作可能涉及違法，提出要從直銷轉(zhuǎn)為店鋪經(jīng)營。雅芳按照政府要求改為傳統(tǒng)的店鋪經(jīng)營，但是由于店鋪經(jīng)營與直銷的利潤之差最多可以達(dá)到30%，雅芳在中國發(fā)展遭遇到了盈利瓶頸。

中國加入WTO之后，以雅芳、安利為代表的外資直銷企業(yè)開始密集地與政府公關(guān)和游說，成為直銷立法的始作俑者。2004年2月9日，前商務(wù)部外資司副司長鄧湛開始推動直銷在中國的立法。他當(dāng)日在中美商務(wù)理事會經(jīng)貿(mào)座談會上首次披露，中國將于年內(nèi)制定直銷業(yè)相關(guān)法律。

此后，以鄧湛為首的直銷工作小組開始密集地舉行專題會議。2005年底，商務(wù)部專門為直銷申報(bào)審核成立聯(lián)合工作小組，鄧湛擔(dān)任組長。當(dāng)時(shí)，直銷牌照的審批工作需要經(jīng)過商務(wù)部、國家工商行政管理總局、國家公安部三大部門的審核。而根據(jù)《直銷管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，則賦予了商務(wù)部在牌照發(fā)放上的“自由裁量權(quán)”

2005年12月，商務(wù)部開放牌照申請，但申報(bào)企業(yè)對申報(bào)程序具體細(xì)則大都不明確，當(dāng)月中旬，商務(wù)部開始對申請細(xì)則進(jìn)行澄清。2006年2月，在安利等其他外資企業(yè)還在為保證金繳納、遞交申請材料，進(jìn)行服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)審批忙碌時(shí)，雅芳卻很快獲得了第一張直銷牌照。其在32個省份的74家分支機(jī)構(gòu)都已獲得了審批。

不過，雅芳獲批的火速，并沒有復(fù)制在安利、玫琳凱等其他外資企業(yè)身上。2008年，雅芳獲賄賂門”被其中國區(qū)員工曝光。雅芳美國總部在當(dāng)年10月對外公布稱，4月接到中國區(qū)員工舉報(bào)，其在中國境內(nèi)的經(jīng)營機(jī)構(gòu)有可能存在著與經(jīng)營相關(guān)的“不適當(dāng)”的差旅費(fèi)、招待費(fèi)和其他費(fèi)用。2008年6月，雅芳根據(jù)美國《反海外賄賂法》，正式啟動對雅芳中國有限公司進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查。2011年5月，包括雅芳中國區(qū)總裁高壽康在內(nèi)的4名涉嫌在中國行賄的公司高管被革職。

同時(shí)，業(yè)界傳言從2008年上半年開始，有人舉報(bào)商務(wù)部相關(guān)賄賂案情，牽涉案件人士達(dá)11人。

借機(jī)施壓中國？

據(jù)美國《反海外賄賂法》相關(guān)規(guī)定，對觸犯該法條的個人處以10萬美元的罰款和5年監(jiān)禁；對公司則是最高200萬美元的罰金。雖然罰金并不高，但在對欺詐零容忍的美國資本市場，被曝出賄賂丑聞，對公司的打擊將是毀滅性的，美國能源巨擘安然公司的倒閉，就是一個鮮活的例子。目前，雅芳在自查方面已花費(fèi)近1.2億美元，其表示還將繼續(xù)調(diào)查下去。

熟悉美國《反海外賄賂法》的前普華永道高級咨詢師陳俊宇向記者表示，美國一般都是由兩套體系來完成此類審查。一種是由公司的內(nèi)審部來審查海外的業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)，每年都會自審是否存在貪腐行為。另一種是美國的司法局，同樣每年都抽查一些公司，或者調(diào)查遭到舉報(bào)的公司。

不光是雅芳，根據(jù)美國證監(jiān)會披露，美法合資公司阿爾卡特-朗訊，從2000年到2003年，邀請約1000名中國官員赴美旅游，花費(fèi)超1000萬美元。美國司法部門認(rèn)為朗訊上述行為違反了美國《反海外腐敗法》，因此受到了法律的懲處。“像雅芳這種案子，司法局會獨(dú)立地去調(diào)查，最后走法律程序。美國的法律非常細(xì)致、繁瑣，耗時(shí)很長。此次美國司法部門提交新證據(jù)之中國官員受賄，正趕上習(xí)近平副主席訪問美國。”陳俊宇表示。

深圳大學(xué)法學(xué)院院長黃亞英認(rèn)為，美國政府部門主要是想借機(jī)向中國提出要為本國在全球化市場上競爭的企業(yè)，提供一個干凈的市場。美國跨國企業(yè)和中國企業(yè)的競爭越來越多，反腐敗會給美國企業(yè)創(chuàng)造一個公平競爭環(huán)境，美國還是在考慮自己全球化利益的問題。

而對于案件進(jìn)一步的明晰，其中可能涉及到的中國官員將是否也會受到懲處同樣引人關(guān)注。“如果美國政府動真格來打擊境外商業(yè)腐敗，美國可以向中國政府提出引渡中方的違法官員，但是中美之間還沒有引渡條約，只能是法律上的，制裁不了他。但是美國可以根據(jù)兩國非引渡途徑進(jìn)行司法協(xié)助。例如，美國可將材料轉(zhuǎn)給中國政府，便于中國政府對其進(jìn)行懲處。”黃亞英表示。

打印轉(zhuǎn)發(fā)