文迪波落馬：涉李三宗罪

2012年02月18日 02:43
來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 作者：葉碧華

0人參與0條評(píng)論

李途純被羈押15個(gè)月后無罪獲釋，而文迪波則身陷囹圄。

至今，湖南省紀(jì)委尚未公布文迪波被“雙規(guī)”的原因，但湖南天地人律師事務(wù)所主任、李途純代理律師翟玉華則透露，“文迪波的落馬和李途純案件有一定的關(guān)聯(lián)。

2009年初，株洲市政府成立高科奶業(yè)經(jīng)營(yíng)有限公司，以租賃的形式，托管經(jīng)營(yíng)正深陷資金危機(jī)的太子奶集團(tuán)，時(shí)任株洲高新區(qū)管委會(huì)副主任的文迪波臨危受命，走馬上任高科奶業(yè)董事長(zhǎng)。

但隨后，由于管理理念等不同，文迪波與李途純雙方關(guān)系交惡。2010年7月，李途純因“非法吸收公眾存款”被批捕。但是，就在李途純被捕后不久，文迪波也相繼被曝光涉嫌問題廣告款、將高科變性以及盜用公章三宗罪。

去年7月底，文迪波被湖南省紀(jì)委帶走調(diào)查。目前，文迪波案件已經(jīng)進(jìn)入湖南省郴州檢察院，并正式進(jìn)入司法程序。

涉李三宗罪

2010年9月，一位接近太子奶的匿名人士爆料，指文迪波在高科奶業(yè)接管太子奶初期簽下千萬廣告合同，當(dāng)中涉嫌利益輸送。

據(jù)其提供的合同復(fù)印件顯示，高科奶業(yè)分別在2009年3月和6月與靈動(dòng)時(shí)代傳媒文化(北京)有限公司以及湖南靈動(dòng)傳媒策劃公司簽訂兩筆總值1150萬元和115萬元的廣告合同。但最終，北京靈動(dòng)并未履行植入廣告約定，而高科方面并沒有根據(jù)約定進(jìn)行相關(guān)索償。

對(duì)此，文迪波給本報(bào)的回復(fù)是：“我沒有忘記自己是一名公務(wù)員，是一名中共黨員，自有黨紀(jì)政紀(jì)和法律管我。”自此以后，文迪波變得十分低調(diào)，也不再回應(yīng)媒體的質(zhì)詢。

但是，指控并未因此而結(jié)束。

不久，高科奶業(yè)被查出私自變更國(guó)有性質(zhì)。2010年1月26日，高科奶業(yè)引進(jìn)“北京商絡(luò)”和“上海明觀”作為戰(zhàn)略投資者，之后高科股東就變成“株洲高科集團(tuán)有限公司、株洲市國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)有限公司、上海明觀信息科技有限公司、北京商絡(luò)投資管理有限公司”，經(jīng)營(yíng)范圍也改為“乳制品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、企業(yè)管理服務(wù)。

當(dāng)時(shí)，李途純方面認(rèn)為，“高科已經(jīng)有民資的成分，不再是純粹的國(guó)資，這就有可能讓某些人可以低價(jià)接手太子奶，從中獲利。”此后，文迪波又被指冒用湖南太子奶集團(tuán)生物科技公司的公章來實(shí)現(xiàn)太子奶“日出”、“太子奶兩張商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)。

“這三項(xiàng)罪名都是證據(jù)確鑿的，文迪波也知道自己已經(jīng)保不住了。”一位李途純家人曾這樣跟記者說。

與之佐證的是，在此期間高科奶業(yè)對(duì)于接盤太子奶的態(tài)度。

在2011年初舉行的太子奶首次全球招商會(huì)上，高科奶業(yè)的接盤意欲十分強(qiáng)烈。高科奶業(yè)總經(jīng)理助理、新聞發(fā)言人王琳公開承認(rèn)高科有意優(yōu)先接手太子奶，“相對(duì)其他投資者，高科奶業(yè)擁有完整統(tǒng)一的全國(guó)市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)、健全的組織架構(gòu)和員工隊(duì)伍、完整的技術(shù)力量和良好的政企關(guān)系，無論是從回收政府投資和保證投資者權(quán)益角度，還是在現(xiàn)有受托管理和運(yùn)營(yíng)財(cái)務(wù)的事實(shí)背景下，高科奶業(yè)都有必要表達(dá)獲得優(yōu)先權(quán)的這一意愿。

但直到太子奶的二次全球招商，高科的態(tài)度則發(fā)生了180度大逆轉(zhuǎn)，不但沒有之前高調(diào)地宣傳接盤意欲，更大有退出之意。

打印轉(zhuǎn)發(fā)