歸真堂開放熊場目的遭疑 無痛取膽汁被指不可能

2012年02月21日 05:33
來源：北京晨報 作者：許諾

0人參與0條評論

我們怎么能知道熊疼不疼啊？！

因活取熊膽汁而備受關(guān)注的福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司日前發(fā)布公開消息，稱愿向?qū)Α梆B(yǎng)熊取膽”持不同意見的人士及群體全面開放熊場，并特邀包括馬云、張泉靈、洪晃等72位意見領(lǐng)袖及動保組織成員前往參觀。然而此舉并未獲得各界的友善回應(yīng)。

回應(yīng)者寥 社會名人回避采訪

盡管之前曾在“它基金”的組織下聯(lián)名發(fā)函證監(jiān)會，反對歸真堂上市，而這次也被歸真堂列在特邀名單中，但包括馮驥才、李靜、張越、董路、洪晃、丁俊暉、羅紅等社會名人均未對受邀一事發(fā)表任何公開評論，而央視主播張泉靈則在微博上借用“它基金”對歸真堂公開邀請函的回復(fù)稱“我們無法確信一次被組織、被安排、被限定的參觀的真實(shí)性”

記者向部分受邀名人提出采訪要求，但均未得到正面回應(yīng)。由此看來，社會名人對參觀熊場一事普遍持比較審慎的態(tài)度，屆時是否會赴福建參觀也尚不確定。

質(zhì)疑聲眾 分開安排惹不滿

相比社會名人的謹(jǐn)慎態(tài)度，不少動物保護(hù)組織則積極地向歸真堂的這一舉動提出了質(zhì)疑。

曾聚集70余名人聯(lián)合致函證監(jiān)會，反對歸真堂上市的它基金19日晚發(fā)布公告，一方面表示相信歸真堂會以誠實(shí)的態(tài)度保障公眾得知真相的權(quán)利，另一方面則對歸真堂在參觀中設(shè)置的時間、區(qū)域、人員的限定表示不滿，并表示“我們也不認(rèn)可將媒體記者與動物保護(hù)組織、公眾人物分開安排”，并在公告中再次敦促歸真堂早日放棄活熊取膽，盡快轉(zhuǎn)型。

亞洲動物基金中國區(qū)對外事務(wù)總監(jiān)張小海則把矛頭指向了歸真堂對參觀人員的“區(qū)別對待”，并稱“歸真堂將媒體、專家分開安排，信息如何對等？這招的確是高！”另據(jù)記者了解，亞洲動物基金將于今日在京召開發(fā)布會，會上或?qū)w真堂開放熊場的舉動予以進(jìn)一步的質(zhì)疑。

不合邏輯？

無痛被指不可能

歸真堂此次開放參觀熊場的目的在于證明在活熊取膽的過程中并無痛苦，然而曾試圖通過收購股份來阻止歸真堂上市的中國SOS求助創(chuàng)始人白一鵬告訴記者，經(jīng)過他數(shù)年來向各界專家咨詢的結(jié)果，無痛取膽汁在目前的醫(yī)學(xué)條件下是不可能辦到的。

據(jù)白一鵬稱，歸真堂證明自己的誠意是好的，但是以目前的醫(yī)學(xué)技術(shù)水平，“無痛取膽”根本無法做到。“為了不冤枉人家，我咨詢過各個領(lǐng)域的專家，從人類學(xué)專家到對熊類有專門研究的獸醫(yī)，但專家們的意見是一致的，認(rèn)為無痛取膽汁是不可能實(shí)現(xiàn)的，甚至有人認(rèn)為能問出這樣的問題很荒謬。

而對目前網(wǎng)絡(luò)視頻中黑熊被取膽汁時平靜的神態(tài)，白一鵬認(rèn)為，可能是受藥物作用所致。“如果歸真堂能夠不用麻醉就做到無痛取膽汁，那么這個技術(shù)可以應(yīng)用在很多領(lǐng)域，賣出去更是值錢，又何必靠活熊取膽來賺錢呢？由此可見歸真堂宣稱的活熊取膽無痛根本不合邏輯。

打印轉(zhuǎn)發(fā)