歸真堂董事妙語釋痛：引流取膽就像女孩戴耳環打耳洞(4)

2012年02月23日 08:25
來源：新聞晨報 作者：楊育才/彭曉玲

0人參與0條評論

野生動物保護終極目標凸顯雙方深層次矛盾

晨報特派記者 楊育才

昨天的惠安縣，真是你方唱罷我方登場。歸真堂組織的專家座談會剛剛結束，亞洲動物基金會(AAF)立即在同城的另一家酒店召開媒體通氣會。記者們不得不冒雨轉場。

從表面上看，歸真堂和AAF之間的爭議，似乎總是圍繞著熊的痛苦、熊的福利以及熊膽藥品的功效、作用乃至市場等話題。但在采訪中記者發現，穿過中醫療效以及資本市場的層層 “迷霧”，“活熊取膽”的爭議還凸顯出另一個深層次矛盾，即雙方在野生動物保護終極目標上存在的巨大差異。

在歸真堂的專家座談會上，多位專家都表示，活熊取膽，是保護和資源利用的一種平衡。

中國藥科大學中藥資源學教授周榮漢的觀點是，通過養殖取膽，將黑熊從普通野生動物，提升為具有藥用價值的珍稀動物，提高了黑熊存在的價值，從而保證甚至增加了黑熊數量，極大地起到了保護作用。他認為，資源保護的意義，就在于人類能夠利用。從這個意義上來說，活熊取膽，無論對人類還是對熊，都有貢獻，又何罪之有？

這種保護和利用相平衡的理念，卻難以得到以張小海為代表的諸多動物保護組織和個人的認同。

張小海透露，2000年6月，AAF與中國野生動物保護協會、四川省林業廳簽署協議，決定合作救助四川省的500頭熊，并確定徹底淘汰養熊業，為剩余的黑熊提供照料和庇護的長期目標。他認為，歸真堂上市并擴大養熊基地的計劃，有悖于該協議的長期目標。

和周榮漢等專家的觀點不同，張小海認為，野生動物保護的目的，最重要的是保持地球物種的多樣性，而不是為自私的人類當做藥材來利用。 “所有圈養的動物，無論有多少，對生物多樣性都毫無意義，因為它們無法起到平衡生態的作用。 “

可以說，雙方的觀點都不無道理。但是，無論從市場需求還是環保理念來說，動物保護和資源利用并重的局面，猶如慣性一樣，還將在我國持續相當長的時間。

也許會有一天，人類不再自私，不再將任何動物當做吃穿住行的資源，而是和它們平等相處，共同維護地球家園。

打印轉發