養熊業到底取締還是保留 網友稱應由病患來決定

2012年02月26日 09:12
來源：中廣網 作者：丁華艷

0人參與0條評論

導讀：養熊取膽汁面臨道德質疑，行業方面稱可以治病救人，動物保護組織則指責既虐待動物又不安全，養熊業到底該取締？還是該保留？

中廣網北京2月26日消息(記者丁華艷)據經濟之聲報道，不少人心目中的名貴藥材熊膽，在動物保護理念日漸深入人心的時代，正面臨道德質疑。歸真堂能否上市的輿論戰有所降溫，而養熊業是否該取締的爭論仍在繼續。

24日，歸真堂的公眾開放日顯得有點冷清，記者在現場并沒有看到馬云等聯名寫信給證監會阻止歸真堂上市的72位知名公眾人物，只有8名公眾前往，包括學生、教授、動物保護組織成員，以及投資人。

8名公眾參觀后的感受分為兩種，哈爾濱工業大學博士生賀惠新表示，他所看到的與此前網絡盛傳的給熊插導管、穿鐵馬甲的情況不一樣。而行為藝術家“片山空”在參觀后，突然脫掉外套，穿著印有“我替人類向動物謝罪”的T恤衫向熊下跪磕頭。

片山空：我們人類要覺醒，就是這個星球上所有的生命是平等的。不要認為這熊，要么就是我們的菜，要么就是我們的藥，要么就是我們的苦力。

歸真堂引起的爭論，使養熊行業的神秘面紗正在慢慢被揭開。亞洲動物基金呼吁中國取締養熊業，歸真堂副董事長蔡資團稱，全世界只有德國和意大利兩家藥企能夠合成熊膽中的單一成分，而信息顯示亞洲動物基金接受了來自德國和意大利的資金，暗示背后有陰謀。

蔡資團：2008年到2011年，連續4年沒有見他們的財務數據，這在NGO組織中絕無僅有的。我們不能說你們有這個事，但是你們沒法讓人不懷疑這個事。

亞洲動物基金會中國區對外事務總監張小海回應，這種說法是捏造，基金會的財務報告依法公布。

張小海：亞洲動物基金在過去從來沒有收過所謂意大利或者德國這兩家生產熊去氧膽酸公司的任何一分錢。

記者：那么他們的關聯機構的(錢)，有沒有(收)？

張小海：我剛才講沒有收過他們的錢，我不知道他們有沒有關聯機構，誰知道他們有關聯機構？如果你能把這個名單一個個列出來，我就知道我收過它的錢，還是沒收過它的錢。

針對該不該取締的問題，網友張涵認為，在提倡動物保護的同時，也要思考合理利用資源。養熊業是否要取締的關鍵是看患者需要。

張涵：討論這件事情的時候，有點太偏激了。感性的感覺戰勝了理性。因為“活熊取膽”到底疼痛不疼痛，有點子非魚的感覺了。關鍵問題是，它是否病患者需要。

熊膽粉是123種中成藥的原料，據《本草綱目》記載，熊膽具有明目，解毒、清熱、保肝利膽等功效。熊膽粉有治病功效是個共識，但是熊膽粉是否是被合理利用是另一回事。據長期關注醫藥行業的王先生介紹，占總量30%左右的金膽級別熊膽粉，部分被包裝為豪華禮品，一克售價百元左右。

王先生：現在這些熊膽制品，豪華的禮品包裝，價格非常昂貴的。它的消費者，必然也不是廣大老百姓和普通消費者能夠消費的起的。養熊業它的存在是為少數高端人群在服務，我個人比較傾向取締養熊業。

但是同樣關注這一事件的陳先生也發出疑問：如果取締黑熊養殖，這些養殖的兩萬頭黑熊怎么辦？沒有替代藥怎么辦？

陳先生：現在就要取締它，那可能時機應該不成熟的吧？因為市場上還是有需求的，而且熊膽作原料來制藥，確確實實得到各方面的認可的，現在沒有替代人工熊膽的原料可使用的情況下，現在把它取締了，沒有用怎么辦？取締了，熊怎么辦？

中國中醫科學院研究員周超凡贊成推動替代研究，但他認為現階段的技術還不成熟。

周超凡：如果能夠研究出來一個能完全代替天然熊膽的，我也期盼有這樣一天。但是能不能搞出來，我是質疑的，熊去氧膽酸這個成品只是熊膽汁中的一種成分，不能代替天然的熊膽汁。

早在1983年我國就已經開始研究人工合成熊膽，2005年課題組提交第二次補充臨床資料，但目前還沒有最終審批結果。國家藥監局“有關負責人”曾表示，在確保公眾用藥安全、國家醫藥健康發展的同時，也會考慮動物保護，但人工熊膽能否真正替代天然熊膽，還是要通過專家的論證。

打印轉發