歸真堂創(chuàng)始人稱將關(guān)注人工熊膽研發(fā)

2012年02月28日 01:30
來源：北京商報(bào)

0人參與0條評(píng)論

商報(bào)訊(記者 肖瑋)由歸真堂申請(qǐng)上市而引發(fā)的“活熊取膽之爭(zhēng)”仍在持續(xù)發(fā)酵。隨著外界討伐聲浪越來越高，曾因一句“反對(duì)我就是反對(duì)國(guó)家”而廣遭批評(píng)的歸真堂創(chuàng)始人邱淑花在沉默多日后再度現(xiàn)身，其在接受央視采訪時(shí)哭訴，早知這樣(被質(zhì)疑)就不搞上市了。同時(shí)，自稱“熊媽媽”的邱淑花一面堅(jiān)稱活熊取膽業(yè)務(wù)并未中斷，但另一方面，可能是迫于外界壓力，她也給自己留出后路稱“將關(guān)注人工熊膽研發(fā)”

據(jù)公司官網(wǎng)顯示，福建歸真堂藥業(yè)成立于2000年，注冊(cè)資本為人民幣6000萬元，是目前國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的熊膽系列產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)之一。該公司在2012年謀求上市的過程中，由于其開展的“活熊取膽”業(yè)務(wù)而備受爭(zhēng)議，眾多環(huán)保組織以及70多位公眾人士已聯(lián)名上書證監(jiān)會(huì)呼吁停止其IPO進(jìn)程。對(duì)于外界詬病的活熊取膽不人道一事，邱淑花辯解稱，其實(shí)熊生活的環(huán)境像幼兒園一樣，“你看有玩的，有吃的，它高興怎么玩就怎么玩，熊都有保護(hù)我都沒人保護(hù)”

事實(shí)上，除了道德上的譴責(zé)外，歸真堂的產(chǎn)品也被指存在違規(guī)現(xiàn)象。據(jù)了解，2004年國(guó)家林業(yè)局、藥監(jiān)局等五部委曾經(jīng)聯(lián)合發(fā)文，限定熊膽粉的使用范圍，只能用于特效藥和關(guān)鍵藥，但歸真堂卻研發(fā)了熊膽酒和熊膽茶，并非藥品，也未獲審批，且一直到去年熊膽茶才在上市的壓力之下停止銷售，這是距離五部委的禁令已經(jīng)過去7年。

就在各方呼吁停止活熊取膽這一殘忍的業(yè)務(wù)時(shí)，卻遭遇來自部分醫(yī)藥專家的阻礙。“人工合成的產(chǎn)品與天然熊膽不是一個(gè)概念，其功能不完全相等。”一位國(guó)內(nèi)知名中藥企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)就表示。歸真堂的相關(guān)專家也指出，熊去氧膽酸不能替代天然熊膽當(dāng)中的多種成分。

對(duì)于上述說法，原沈陽(yáng)藥科大學(xué)黨委書記周杰公開表示，受衛(wèi)生部委托，學(xué)校早已成立項(xiàng)目組以仿生學(xué)的方式尋求復(fù)制天然熊膽。人工熊膽是按熊的生理形成過程產(chǎn)生的物質(zhì)，遼寧省衛(wèi)生廳藥學(xué)審查結(jié)論顯示，人工制成品熊膽理化性質(zhì)、疾性毒性、長(zhǎng)期毒性、藥理學(xué)研究與天然熊膽一致。

而歸真堂談其未來，也留有了一定的余地。“(接下來)政府對(duì)養(yǎng)熊人要積極發(fā)展還是要轉(zhuǎn)型，都聽政府的。”邱淑花說。此外，對(duì)于是否會(huì)關(guān)注人工熊膽這一問題，她也稱：“關(guān)注人如果能研發(fā)，我們也可以研發(fā)。

雖然給自己留下退路，但不少人對(duì)于歸真堂的上市前景以及未來發(fā)展并不看好。截至目前，歸真堂在證監(jiān)會(huì)的排隊(duì)狀態(tài)還是“落實(shí)反饋意見中”。面對(duì)聲勢(shì)浩大的反對(duì)陣營(yíng)，該公司的上市之路肯定不會(huì)順暢。

打印轉(zhuǎn)發(fā)