亞基會被指是境內(nèi)違法機(jī)構(gòu) 回應(yīng)稱確未境內(nèi)登記

2012年03月03日 07:29
來源：京華時報 作者：苗慧

0人參與0條評論

亞基會被指是境內(nèi)違法機(jī)構(gòu) 回應(yīng)稱確未境內(nèi)登記亦未公開募資

本報訊(記者苗慧)歸真堂“活熊取膽”爭議的矛頭開始指向事件的另一主角——亞洲動物基金會(下稱“亞基會”)歸有律師指出，亞基會因未在境內(nèi)有關(guān)機(jī)構(gòu)登記等，屬非法組織。昨天，亞基會回應(yīng)稱確實未在境內(nèi)登記，但亦未公開募資。

>>質(zhì)疑

亞基會被指境內(nèi)違法

亞基會2011年的財報顯示，其28%的收入主要集中于意大利、德國等國家，而德國福克藥廠和意大利貝斯迪大藥房恰是目前國內(nèi)最大的兩家人工熊去氧膽酸的生產(chǎn)、銷售企業(yè)。自“活熊取膽”事件爆發(fā)以來，一時間，圍繞亞基會其實是西方企業(yè)代表的言論四起。

近日，有網(wǎng)友指出，亞基會未在內(nèi)地有關(guān)部門登記、設(shè)立代表機(jī)構(gòu)，是非法組織。

北京京大律師事務(wù)所杭州分所律師郭旭向記者指出，根據(jù)中華人民共和國《基金會管理條例》相關(guān)規(guī)定，境外基金會在境內(nèi)從事公益活動應(yīng)當(dāng)在中國內(nèi)地設(shè)立代表機(jī)構(gòu)(辦事處)，登記部門為國務(wù)院民政部，并依照中國法律承擔(dān)民事責(zé)任。

記者在民政部境外基金會查詢欄目中，并未找到任何有關(guān)“亞洲動物基金會”的記錄。亞基會官網(wǎng)的自我介紹稱，成立于1998年的亞基會“總部設(shè)在香港，同時在英國、美國、澳大利亞、德國和意大利設(shè)有辦事處”，并未提及任何有關(guān)中國機(jī)構(gòu)。

郭旭指出，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，境外基金會代表機(jī)構(gòu)不得在中國境內(nèi)組織募捐、接受捐贈；未經(jīng)登記或者被撤銷登記后以基金會、基金會分支機(jī)構(gòu)、基金會代表機(jī)構(gòu)或者境外基金會代表機(jī)構(gòu)名義開展活動的，由登記管理機(jī)關(guān)予以取締，沒收非法財產(chǎn)并向社會公告。

>>回應(yīng)

確實沒有境內(nèi)登記

“亞基會確實沒有在中國境內(nèi)進(jìn)行登記，或者設(shè)立任何分支機(jī)構(gòu)”，昨天，記者就上述疑問采訪了亞基會外部事務(wù)總監(jiān)張小海。他指出，目前亞基會在中國境內(nèi)所從事的任何有關(guān)黑熊救助的活動并非通過亞基會，而是通過四川龍橋黑熊救護(hù)中心(下稱“救護(hù)中心()進(jìn)行的。

張小海稱，救助中心是亞基會與四川省野生動物保護(hù)協(xié)會合辦的非營利性公益組織，由亞基會全資管理，可以接受捐贈，確實沒有公開募捐的資格。“亞基會和救助中心都沒有向公眾募集資金的行為。”

既然亞基會沒有在中國境內(nèi)募資，但在亞基會公布的2010年財務(wù)報表中，卻有32萬美元的資金來自中國和越南。對此，張小海解釋稱，救護(hù)中心是亞基會的從附屬機(jī)構(gòu)，因此亞基會的財報中合并了救護(hù)中心的數(shù)據(jù)，其中“來自于中國的收入均是救護(hù)中心接受的捐款”。

“我可以說，亞基會從來沒有接受過來自德國福克藥廠和意大利貝斯迪大藥房的捐贈”。面對長久以來的質(zhì)疑，張小海稱，2010年，亞基會全球共接受了31900筆捐款，其中1.6%來自企業(yè)，占全部收入總額的13.3%；捐款筆數(shù)的98%來自個人，占全部收入總額的74.5%；另外還有部分來自活動收入及其他動保組織捐款等。

打印轉(zhuǎn)發(fā)