中醫藥管理局回應活熊取膽：說法存誤 不評價是否舒服

2012年03月05日 04:05
來源：京華時報

0人參與0條評論

連日來，“活熊取膽”在中國掀起強烈風波，身陷輿論漩渦的歸真堂開放熊場參觀依舊未得到公眾的“寬恕”，“活熊取膽”引發了公眾對瀕危動植物入藥的爭議。貴重而稀缺的動物中藥材生存在倫理道德與中醫藥學的夾縫中，其出路何在？

在歸真堂、中國中藥協會、亞洲動物保護基金輪番在媒體上或解釋、或質疑后，昨天，在全國政協第一場小組討論會結束后，國家中醫藥管理局局長王國強首度對此事進行正面回應，我國名貴的野生中藥材效果目前無法人工替代。他表示，在加強對瀕危動物保護的同時，將通過人工養殖的方式解決中藥材需求問題，同時，科技部門也將加緊研究熊膽等名貴藥品的替代品。

目前尚無熊膽替代品

記者：“活熊取膽”事件您怎么看？中藥材中是否必須加入動物成分？

王國強：這件事應該好好聽聽專家意見，動物藥和名貴藥材有上千年的歷史，并非現在才有，虎骨、麝香、犀角、羚羊角等名貴藥材，到目前為止，其臨床功效尚無法替代，這是事實。

記者：熊膽是否有替代品？

王國強：熊膽本身不是單位用藥，而是復方組成用藥，熊膽是其中很重要的成分，但熊膽粉本身是個復方，比如天安牛黃，其中也不止牛黃一種成分。那么復方的成分，我們要通過科研的方法找到替代品，但據我了解到目前為止還沒有。

記者：有些人認為有些疾病并非只有使用熊膽制劑的藥品才能治療？

王國強：以眼睛不適為例，有的人會用西藥眼藥水，有的則會選熊膽眼藥水，這是醫生和患者的選擇，不能完全限制。

“活熊取膽”說法存誤

記者：有委員提出，通過立法的形式取締‘活熊取膽’這個產業，您認為可行么？

王國強：我經常看到報上登的叫做“活熊取膽”，其實這個說法并不準確，實際應該叫人工養殖活熊造瘺引流取膽汁，這才是完整的說法，跟過去的殺熊取膽不同，也不是說從活熊體內取出膽來，而是通過引流的方式將膽汁取出，這項技術與殺熊取膽相比是個很大的進步。至于立法的問題，黑熊和棕熊作為國家二類保護動物，已經列入保護和利用(規定)，目前通過養殖熊來取膽汁是合法的，是經過林業等相關部門批準的。我希望通過科研，能夠找到替代這些名貴藥材的方法，特別像這些瀕危的野生動物。

科技部正研發替代品

記者：目前相關科研技術的進展如何，我們在哪些方面做了實驗？

王國強：這項工作主要由科技部來組織研究，我們也在積極推動，但這項工作不像化學藥品。以麝香為例，獐子是如何形成麝香的呢？就是通過在太陽下把肚臍散開，發出一種香味，好多蚊子、蒼蠅、小昆蟲就會循著香味，爬到它的肚臍周圍，分泌的香味又把這些昆蟲變成了藥物，這其中的原理和成分是非常復雜的，目前尚不清楚到底是什么成分，我們研制出了麝香酮，但和麝香并非一個成分。

記者：今后有何計劃？王國強：不同于西藥，中醫藥是多靶點的，成分和效果并非能夠簡單地通過人工方式進行模擬和還原，但我們將堅定不移地以此為目標繼續做，我們已經意識到資源和需求之前的矛盾，這是個現實問題，需要正確認識。

瀕危動物應保護為先

記者：臨床上大概有多少種名貴動植物制成的藥品呢？

王國強：大概100多種，這個在國家藥監局網站上都能查到，包括膠囊劑、眼藥水等。我們已經在國際上承諾，虎骨、犀角是要禁止使用的。

記者：除了熊膽外，還有其他瀕危物種制成藥材的情況，您如何看待中醫藥發展和資源性利用間的平衡及矛盾呢？

王國強：動物藥、礦物藥、植物藥都是中醫藥的重要組成內容。在動物藥中，有一些瀕危的藥材，我們要加強保護和人工飼養，另一方面，要加強科研找到替代品。野生動物和家養動物是兩個不同概念，有些動物通過人工飼養已經繁殖了二代、三代，這個在動物的分類學和保護上，與野生動物不同。

記者：目前的黑熊是否是養殖的二代或三代？

打印轉發