與民革界政協(xié)委員對話“三農(nóng)”問題

2012年03月05日 09:47
來源：中國經(jīng)濟新聞網(wǎng) 作者：趙海娟

0人參與0條評論

3月4日下午1點40分，北京國際飯店上海廳座無虛席，民革界部分政協(xié)委員就“三農(nóng)”問題接受媒體集體采訪馬上就要開始，相比上午各界別小組的討論會，下午的這場采訪會，人氣更旺。

民革界政協(xié)委員們剛一入場，攝影記者們早已架好的“長槍短炮”便開始啪啪閃個不停。文字記者們也不甘示弱，錄音筆也早早地碼在了委員們的話筒前。

現(xiàn)場共來了七位民革界政協(xié)委員接受采訪。他們分別是民革中央副主席劉凡、浙江省政協(xié)副主席馮明光、湖北省農(nóng)業(yè)廳副廳長王紅玲、民革重慶市委副主委謝德體以及來自安徽農(nóng)業(yè)大學、新疆農(nóng)業(yè)大學、河南農(nóng)業(yè)大學的三位副校長夏濤、蔣平安、張全國。這七位委員都是研究“三農(nóng)”問題的專家，研究涉及生態(tài)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村金融、耕地保護、農(nóng)業(yè)科技、農(nóng)村土地等諸多領域。

在劉凡簡要介紹民革中央這幾年在“三農(nóng)”問題上所做的提案后，早已按捺不住的記者開始爭先恐后地舉手提問。

提問內(nèi)容既有關于糧食增產(chǎn)長效機制的，也有關于農(nóng)村學前教育的，轉(zhuǎn)基因作物和農(nóng)村文化建設等問題也入提問問題之列。

中國經(jīng)濟時報記者在連續(xù)舉手多次后，終于獲得一次寶貴的提問機會，并將“農(nóng)村集體建設用地是否應該入市”這一問題拋給了王紅玲。

王紅玲并未直接回答，而是結(jié)合自己實際調(diào)研考察的結(jié)果，提出農(nóng)村宅基地存在制度缺陷等問題。

她說，“宅基地的審批權(quán)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)，有的甚至是在村干部手中，以權(quán)謀私現(xiàn)象比較普遍。并且農(nóng)村一戶多宅現(xiàn)象比較多，使用效率低，浪費比較嚴重。”她建議完善農(nóng)村宅基地分配制度。

她還提到，“農(nóng)村宅基地私下買賣、抵押等現(xiàn)象也比較嚴重，并且經(jīng)常引發(fā)糾紛。”建議出臺一些法律法規(guī)和辦法來規(guī)范這種行為，以防破壞農(nóng)村和諧。

王紅玲是現(xiàn)場七位委員中唯一一位女同志。可能因為她身著紅衣，分外亮眼，也是現(xiàn)場被記者提問最多的委員。據(jù)本報記者粗略統(tǒng)計，采訪會上共有15位記者提問，其中六個問題都要求王紅玲回答，一人獨占三分之一以上，真算是“大紅人”

采訪會上，委員們還就一些敏感話題，回答了記者提問。

有記者提出“小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)正的可能性有多大？”謝德體委員的回答是，如果現(xiàn)在給小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)正，會把市場搞亂。

王紅玲也表示，小產(chǎn)權(quán)房現(xiàn)在轉(zhuǎn)正還有困難，條件尚不具備。

還有記者提出有關“轉(zhuǎn)基因作物”的問題。馮明光表示，轉(zhuǎn)基因作物是一項重大的戰(zhàn)略技術，全民都比較關心轉(zhuǎn)基因的安全性。我國基本政策目前還不允許生產(chǎn)，但一直進行轉(zhuǎn)基因的專項研究。我們要讓技術更成熟、安全性更好。蔣平安補充表示，其實，我國主要對轉(zhuǎn)基因的食用作物控制較嚴，而棉花作物的轉(zhuǎn)基因品種其實已經(jīng)在使用。

“糧食生產(chǎn)是關乎民生最大的事，手中有糧，心中不慌”，當天會上，對“如何建立糧食增產(chǎn)的長效機制”，委員們也分別進行了闡釋。

夏濤委員說，國家連續(xù)九個“一號文件”對糧食增產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品供應提供了堅實的制度保障。實際上，在糧食主產(chǎn)區(qū)，往往是“糧食大縣、經(jīng)濟小縣、財政窮縣”，目前這種狀況并未得到根本的改善。因此雖然中央出臺了好的政策，但仍存在“誰來種糧”的問題，農(nóng)民和地方的積極性并未調(diào)動起來。

“好在國家這些年在宏觀政策方面加大強農(nóng)、富農(nóng)和惠農(nóng)政策，連續(xù)增加糧食補貼，同時在基礎設施方面加大投入。今年‘一號文件’提出農(nóng)業(yè)科技，這將是我們今后保障糧食增長，和農(nóng)產(chǎn)品持續(xù)供應的一個根本出路。”夏濤建議，好的政策出臺后，國家還應加大投入：增加糧農(nóng)補貼以及對種糧大縣加大轉(zhuǎn)移支付力度。

原定下午兩點四十結(jié)束的采訪會，因記者提問較多，一直持續(xù)到了三點多。而在集體采訪結(jié)束后，七位委員又分別被記者圍得嚴嚴實實，采訪繼續(xù)進行。