郁慕湛：社會(huì)資本不能自由流入銀行業(yè)造成銀行暴利

2012年03月12日 08:21
來(lái)源：新京報(bào) 作者：郁慕湛

0人參與0條評(píng)論

銀行業(yè)利潤(rùn)高在社會(huì)上已經(jīng)引起很大反響了，連銀行業(yè)內(nèi)資深人士都發(fā)出質(zhì)疑聲。民生銀行行長(zhǎng)曾說(shuō)“銀行利潤(rùn)高到自己都不好意思公布”，而從原央行副行長(zhǎng)、現(xiàn)任全國(guó)人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任委員吳曉靈稱“中國(guó)銀行業(yè)巨額的利潤(rùn)的確有不合理的地方”。然而，在兩會(huì)上卻有多家銀行行長(zhǎng)否認(rèn)高利潤(rùn)。

如中國(guó)進(jìn)出口銀行董事長(zhǎng)李若谷說(shuō)：“去年銀行業(yè)利潤(rùn)10412億元，拿去補(bǔ)充資本金就需要8000億，就剩2000多億了，絕沒(méi)有大家想像得高。

真的沒(méi)有高利潤(rùn)嗎？首先，以利潤(rùn)補(bǔ)充資本金，錢還在本銀行里，新的資本還能產(chǎn)生新的利潤(rùn)——“肉爛在鍋里”；其次，即使剩下2000多億，以整個(gè)銀行業(yè)利潤(rùn)率的42%計(jì)算，扣去補(bǔ)充資本金，銀行的利潤(rùn)率還在8%以上，而同期作為銀行賺錢基礎(chǔ)的制造業(yè)，其利潤(rùn)率只有7%。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下整個(gè)經(jīng)濟(jì)存在平均利潤(rùn)率，不可能存在某一個(gè)行業(yè)利潤(rùn)特別高的現(xiàn)象。而現(xiàn)在中國(guó)銀行業(yè)之所以能夠使自己的利潤(rùn)率大大高于其它行業(yè)，關(guān)鍵在于社會(huì)資本不能自由流入銀行業(yè)，實(shí)際上銀行業(yè)的準(zhǔn)入門檻的設(shè)置阻擋了流動(dòng)的自由資本，造成了銀行業(yè)的壟斷。壟斷造成了高額的壟斷利潤(rùn)。

壟斷造成了銀行名目繁多的不含多少服務(wù)的服務(wù)收費(fèi)，但是銀行利潤(rùn)來(lái)源最大的一塊還是存貸息差。而工商銀行行長(zhǎng)楊凱生認(rèn)為：“中國(guó)銀行業(yè)的利差水平大體是2.5%左右，與世界上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)利率市場(chǎng)化的國(guó)家相比，這個(gè)利差水平是偏低的。

或許，世界上某個(gè)國(guó)家和地區(qū)的銀行在某段時(shí)間內(nèi)的確比中國(guó)的利差還高，可那多半是在資金比較短缺且風(fēng)險(xiǎn)比較大的時(shí)候，一旦形勢(shì)發(fā)生相反變化時(shí)，利差會(huì)變得很小。而中國(guó)銀行業(yè)的利差一直比較大，而且相對(duì)固定。某種意義上來(lái)說(shuō)，相對(duì)固定的較大的利差，已經(jīng)成了銀行壟斷的有力工具。

李若谷有句話：“商業(yè)銀行就一個(gè)責(zé)任：是不是把經(jīng)濟(jì)搞活了。”言外之意就是把這點(diǎn)做好了，銀行賺多少錢，你們就不用管了。我同意這句話，可是去年商業(yè)銀行賺了這么多錢，并沒(méi)有把經(jīng)濟(jì)搞活。

去年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)中最活躍的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)普遍缺錢，銀行雖然信貸資金同樣短缺但社會(huì)上游資仍然充沛。此時(shí)，銀行既無(wú)能力大量吸引社會(huì)游資，又無(wú)能力提供中小企業(yè)資金以解燃眉之急，作為整個(gè)經(jīng)濟(jì)的主要金融管道——商業(yè)銀行，怎能說(shuō)是把經(jīng)濟(jì)搞活了？

當(dāng)然這一切或許不能全怪銀行本身不努力，可是銀行如此高的利潤(rùn)率同樣不是通過(guò)其自身努力——提高服務(wù)水平、提高勞動(dòng)效率得來(lái)的。因此，銀行業(yè)高利潤(rùn)是市場(chǎng)畸形發(fā)展的結(jié)果。

□郁慕湛(上海 學(xué)者)

打印轉(zhuǎn)發(fā)