格林伍德：亞洲國家共同利益小共同決策難度大

2012年04月03日 10:55
來源：鳳凰財經

0人參與0條評論

大都會人壽高級執董格林伍德

鳳凰財經訊 博鰲亞洲論壇2012年年會于4月1-3日在中國海南博鰲舉行，本屆論壇主題是“變革世界中的亞洲：邁向健康與可持續發展”，鳳凰財經全程進行報道。大都會人壽高級執董格林伍德(Lawrence Greenwood)在“國際貨幣體系改革：方向與路徑”論壇上表示，我們看到歐債危機，歐債危機就是因為歐元區的決策過于復雜，造成決策緩慢。在亞洲要想進行同樣的決策難度更大，因為亞洲國家之間的共同利益更小，一個共同機制更加困難。

以下是發言實錄：

Lawrence Greenwood：我認為博鰲亞洲論壇對全球、亞洲的意見交流非常有貢獻。我在代理市長和李行長之間，使我感到格外的謙遜。我想談談區域性的亞洲金融安排以及在世界上能發揮什么樣的作用來應對金融危機。我們現在看到南歐過去一年的金融危機，使得這個話題格外貼切。任何國際貨幣安排當中都有兩個目標，首先有一個監控的目標去找到一些漏洞，通過一些政策加以填補。第二，提供一些融資功能來預防和解決危機。我們看到國際貨幣基金組織也正在進行一些改革，比方對金融體系監控方面。這里我更多講的是區域性的，特別是亞洲，上一次亞洲金融危機發生后，大部分國家都采取了一些自保的措施防范金融危機再次發生，他們外匯儲備都相應提高。當2009年金融危機爆發的時候，亞洲只有兩個國家的匯率和融資成本受到了影響，即韓國和印度尼西亞。

Lawrence Greenwood：這兩個國家以外幣計值的短期占比都很高，但是印度尼西亞和韓國很快就恢復了信心，而且和美聯儲進行了雙邊貨幣互換。印度尼西亞也和多邊援助機構簽訂了協議，很快解決了問題，而且他們采取了穩健的銀行業政策、財政政策。就亞洲的多邊安排，過去有過清邁倡議，這是由多個雙邊貨幣互換協議十年發展形成的。2010年，清邁協議范圍進一步拓寬，這種橫向的有關的區域性金融安排已經達到了1200億美元的額度，并且和IMF項目也進行了協作。在2010年的時候，設立這樣一個機制并不是應對金融危機的，但是這個區域安排變得越來越強大，規模增加了一倍。東盟10+3，他們5月份還要開一次部長會議，他們打算把1200億美元額度提高到2400億美元，這樣在東盟10+3設在新加坡宏觀經濟研究中心，這個機構雖然是一個獨立機構，但是他們也負有對10+3國家的金融狀況進行監控的職責，找到他們金融體系的漏洞，并且以同行評議的方式。

主持人：您剛才講的這個機制會不會跟IMF一爭高下？

Lawrence Greenwood：這種機制也有優勢，也有劣勢。區域性安排的優勢并不是一爭高下，而是帶來了競爭。沒有哪一個機構就是完美的，IMF也犯過錯誤。亞洲開發銀行在亞洲金融危機期間也犯過錯誤。亞開行那個時候的政策現在事實證明也不是最好的政策。從這個角度看，這種區域性安排是有好處的。另外一個好處，通過同行壓力的方式，在一個區域讓同行互相促進，讓彼此熟悉的國家互相施加壓力，這也是一個區域性金融安排的優勢。另外一點，我們還要看看有關的政治問題，在今天亞洲我們還有對國際貨幣基金組織不好的看法。還有一些國家他們可能出于國內政治考慮，并不是出于金融、財政考慮，他們不愿意參加國際貨幣基金組織的項目。從劣勢角度來說，亞洲國家可能不愿意彼此互相批評，因為亞洲人本來就是很禮貌的，不愿意互相批評鄰國。當需要真正進行對話的時候，同行評議的壓力并不能有效形成。然后就是一個復雜性，我們看到復雜性是在上升，我們看到歐債危機，歐債危機就是因為歐元區的決策過于復雜，造成決策緩慢。在亞洲要想進行同樣的決策難度更大，因為亞洲國家之間的共同利益更小，一個共同機制更加困難。 Greenw