民營(yíng)企業(yè)家：減稅，讓企業(yè)飛

2012年04月05日 02:20
來源：證券時(shí)報(bào) 作者：呂錦明

0人參與0條評(píng)論

證券時(shí)報(bào)記者 呂錦明

改革稅制、為企業(yè)減輕稅負(fù)的議題，在今年的博鰲亞洲論壇上再次引起熱議。

在博鰲亞洲論壇2012年年會(huì)一個(gè)主題為“為企業(yè)減稅———打開國(guó)強(qiáng)民富之門”的分論壇上，全國(guó)工商聯(lián)原副主席、中國(guó)民營(yíng)企業(yè)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)保育鈞，無錫尚德董事長(zhǎng)兼CEO施正榮、江蘇遠(yuǎn)東控股董事局主席蔣錫培和新秀集團(tuán)董事會(huì)主席施紀(jì)鴻等民營(yíng)企業(yè)代表，以及浙江省平湖市市長(zhǎng)朱林森、浙江嘉興港區(qū)管委會(huì)主任石云良等政府官員，都暢談了各自對(duì)這一議題的見解和看法。

保育鈞表示，為企業(yè)減稅值得各方高度關(guān)注，更重要的是要為稅制“正本清源”。他主張進(jìn)行財(cái)政體制改革，不能搞“建設(shè)財(cái)政”。他舉例說，在上個(gè)世紀(jì)80年代后期，我國(guó)的財(cái)政一是要吃飯、二是要建設(shè)。他認(rèn)為，吃飯財(cái)政就是“養(yǎng)人”，建設(shè)財(cái)政就是到處投資，弄下很多大窟窿且效率也很低，容易滋生腐敗。保育鈞指出，目前有大量的間接稅收隱藏在生產(chǎn)企業(yè)和消費(fèi)者身上，造成了哪個(gè)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品多哪個(gè)企業(yè)也要多交稅。他認(rèn)為，這是稅制和稅收結(jié)構(gòu)不合理的表現(xiàn)，間接稅太多而直接稅太少，將會(huì)造成消費(fèi)者寧愿到國(guó)外買東西卻不愿意在國(guó)內(nèi)消費(fèi)，將對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)尤其是民營(yíng)企業(yè)有負(fù)面影響。

施正榮表示，在國(guó)外經(jīng)常聽到“要對(duì)納稅人負(fù)責(zé)任”的說法，他還以最近歐洲對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼為例說，國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)相當(dāng)大程度是靠外國(guó)對(duì)新能源、太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)的支持和補(bǔ)貼政策發(fā)展起來的，從這個(gè)角度看，外國(guó)人搞反傾銷也不是沒有道理的。“為什么歐洲要搞反傾銷？因?yàn)槿思也辉敢庥米约杭{稅人的錢去補(bǔ)貼我們中國(guó)的制造業(yè)”。他估計(jì)，2011年我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)至少納稅150億元，他建議如果能從中拿出15億支持國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)(比如電價(jià)補(bǔ)貼等)，就可以把國(guó)內(nèi)的光伏產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)帶動(dòng)起來。

蔣錫培表示，對(duì)于剛剛創(chuàng)業(yè)的民營(yíng)企業(yè)來說，有的負(fù)債率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于50%甚至高于70%，其財(cái)務(wù)成本占銷售收入的比重很高。再加上一些地方政府各種各樣的費(fèi)用，比如企業(yè)教育附加費(fèi)等等，算下來有的收費(fèi)比稅收還高。“這些稅費(fèi)的賬一算下來，企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格就上去了。比如：企業(yè)利潤(rùn)是1億元，可能稅收也要交1億元；利潤(rùn)是3億元，可能就要交3億元的稅。如此一來，很多民營(yíng)企業(yè)家就偏于小富即安，不愿繼續(xù)發(fā)展壯大。”他認(rèn)為，政府應(yīng)當(dāng)將民營(yíng)企業(yè)像國(guó)營(yíng)企業(yè)那樣視如己出，打造公平的市場(chǎng)環(huán)境，讓民營(yíng)企業(yè)享受平等的待遇和優(yōu)惠政策。

施紀(jì)鴻則表示，目前全國(guó)各地的稅費(fèi)征收情況不太一樣，計(jì)算難度也不相同，所以很多跨地區(qū)企業(yè)花費(fèi)很大成本用于聘請(qǐng)首席財(cái)務(wù)官(CFO)，以便理順繳納稅費(fèi)的問題。他建議，應(yīng)當(dāng)把稅費(fèi)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單化，變得容易計(jì)算，“如果民營(yíng)資本做企業(yè)時(shí)，在稅費(fèi)方面投入的費(fèi)用太多，這證明當(dāng)前的稅費(fèi)體制確實(shí)有待完善”。

打印轉(zhuǎn)發(fā)