不妨建立中國藥品、食品黑名單

2012年04月20日 02:12
來源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

0人參與0條評(píng)論

據(jù)報(bào)道，18日衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺首度回應(yīng)“問題膠囊”。陳竺針對(duì)膠囊鉻含量超標(biāo)事件表示，對(duì)我們的藥品、對(duì)企業(yè)家的誠信、對(duì)醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)還是要有信心，有責(zé)任的企業(yè)家、科學(xué)家是醫(yī)藥行業(yè)主流。

“問題膠囊”事件還在持續(xù)發(fā)酵：業(yè)內(nèi)同行爆料或許不止這9家藥企，國內(nèi)每年300億元膠囊藥品涉毒；而且，問題明膠產(chǎn)品還被指流向了食品業(yè)，等等。這些報(bào)道說明醫(yī)藥行業(yè)水很深也很渾，還有很多內(nèi)幕有待挖掘。“毒膠囊”事件最終會(huì)帶出多少污泥，還有待觀察。

盡管國家食品藥品監(jiān)督管理局是藥品行業(yè)的最高監(jiān)管者，但衛(wèi)生部卻是藥監(jiān)局的“上司”，因而，衛(wèi)生部負(fù)責(zé)人對(duì)“毒膠囊”事件的首次回應(yīng)格外受關(guān)注。

衛(wèi)生部負(fù)責(zé)人表示：“對(duì)我國藥品、企業(yè)家誠信和醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)要有信心。”顯然，衛(wèi)生部仍然是很有信心的，從報(bào)道看，這種信心來源于兩個(gè)方面：一是“國家藥監(jiān)局正在抓這個(gè)事”，即正在調(diào)查“毒膠囊”事件；另一個(gè)方面，是認(rèn)為“有責(zé)任的企業(yè)家科學(xué)家是我們國家醫(yī)藥行業(yè)的主流”

這樣的說法有一定道理，但未必能讓公眾放心，也未必能提升因“毒膠囊”等藥品事件挫傷的民眾信心指數(shù)。這是因?yàn)椋偎帯⒘铀幍人幤钒讣磕甓加卸嗥穑卮蟀讣屓擞|目驚心；而且，從案件處理、各級(jí)部門監(jiān)管力度、企業(yè)責(zé)任意識(shí)提升等方面來看，都很難讓公眾很快恢復(fù)信心。

比如針對(duì)“毒膠囊”事件，有醫(yī)務(wù)工作者對(duì)藥監(jiān)行政問責(zé)制度、藥品招標(biāo)制度發(fā)出質(zhì)疑；比如說監(jiān)管力度方面，有藥企披露國家層面一直沒有GMP認(rèn)證，容易出現(xiàn)以次充好；而又有業(yè)內(nèi)人士爆料，真正拿到國藥準(zhǔn)字號(hào)文號(hào)的明膠企業(yè)僅有3家。

再從企業(yè)道德意識(shí)和責(zé)任意識(shí)的角度看，同樣不能給公眾信心。據(jù)悉，“毒膠囊”涉事藥企被曝9家，目前還沒有一家公開道歉，企業(yè)家連最基本的態(tài)度都沒有，何談社會(huì)責(zé)任？目前，浙江已經(jīng)查明96批次(包括原料、膠囊半成品以及膠囊成品)中33批樣品重金屬鉻超標(biāo)，又一次證實(shí)了“毒膠囊”的存在，但企業(yè)還在裝傻。

衛(wèi)生部稱“有責(zé)任的企業(yè)家、科學(xué)家是醫(yī)藥行業(yè)主流”，公眾或許也認(rèn)可這樣的判斷，但在丑事沒有被暴露之前，誰是有責(zé)任的企業(yè)家誰是沒有責(zé)任的企業(yè)家，百姓如何來判斷？修正藥業(yè)多年來的宣傳口號(hào)是做“良心藥、放心藥、管用的藥”，卻也陷入“毒膠囊”事件。

顯然，企業(yè)社會(huì)責(zé)任感的提升不是一朝一夕的事，也不能完全靠企業(yè)自覺，而是需要制度、監(jiān)管、監(jiān)督等手段共同倒逼企業(yè)提升社會(huì)責(zé)任。比如說，美國針對(duì)問題藥品建立了完善的黑名單體系，中國為什么不能也建立起一個(gè)有效的黑名單體系呢？(馮海寧，北京)

打印轉(zhuǎn)發(fā)