啟越：能給我們一個“對不起”嗎

2012年04月21日 13:51
來源：經濟觀察報作者：啟越

0人參與0條評論

在上期的評論《為什么我相信》中，我們還充滿善意的希望，工業明膠僅僅是一個傳說。這周，冷酷的事實說明，我們上周的希望是多么的“二”。更為甚者，工業明膠已然侵入了監管應該更為嚴格的藥品行業(最新消息說，河北問題明膠還流向雪糕冰淇淋乳制品企業)。起碼在公眾觀感上，這也意味著中國的食品、醫藥安全問題，已進入最壞的時期。

如何度過這最壞的時期，每個人都有自己“被動”的應對之道。比如國家體育總局，為了奧運會，下發“禁肉令”，要求運動員禁止在外食用豬牛羊肉，各訓練基地在未確定肉源安全情況下暫停食肉。肉可以不吃，但是有病不能不吃藥，所以一位浙江老太為了規避“問題膠囊”的傷害，竟然直接吞食藥粉，結果食道被灼傷。

這是笑中帶淚的離奇故事，但是對于我們來說，已不算新鮮。2008年“三聚氰胺”事件后，更多人出國歸來，行李中總少不了幾罐洋奶粉。甚至連月餅都從香港購買。隨后一系列食品安全事件出現，覆蓋了饅頭、油、大米等生活必需品，一直到現在的藥物。在這樣幾乎全面“淪陷”的狀況下，基本的社會信任已經崩塌。

今日之惡果，到底誰之責？歸結起來，無非一是廠商的身體中沒有流淌道德的血液；二是法律法規過于寬松，不能及時對那些沒有底線的企業痛下“殺手”；三是監管不嚴，政府相關管理部門事前不能有效預防，事中不能及時處理，事后不能總結教訓。但是這些年，我們聽過道歉嗎？哪怕僅僅是一句“對不起”

沒有底線的企業說過“對不起”嗎？三鹿倒掉了，沒有說“對不起”嗎此后牛奶問題接二連三。而那些曾經深受毒奶粉之害的孩子們，誰還曾關注過他們，他們拿到應該得到的賠償了嗎？他們現在過得好嗎？包括這次出售“毒膠囊”的藥企，不僅僅無誠意道歉，甚至自稱是受害者，連最基本的產品召回都不愿意承擔。

法律法規上有過進步嗎？乳業新國標是一個無可爭議的倒退之策。除了三鹿被判刑的高管外，還有人為食品安全事件受過責罰嗎？有，只是那些臨時工和最低端鏈條上的人，他們真的能在這個鏈條中起到關鍵性作用嗎？

監管部門有道歉嗎？這次“毒膠囊”事件，沒有一個藥監部門為此說聲“對不起”。在接二連三的食品安全事件中，少有人為此丟官，丟了的也不過數年后再度“復出”，仿佛這事曾經沒發生過一樣。可以想象，此次“毒膠囊”事件，也將會悄無聲息地過去，監管部門不會有人為此承擔責任。

與之對應的，幾年前，德國一位商人售賣過期的肉，結果被發現了，當警察想找這個商人的時候，他已經自殺了。而因為這類事件，媒體和當地議員要求相關部長辭職。同樣因食品問題，《新聞聯播》也不止一回報道過日韓商人的自殺謝罪。

我們在不知情與被欺騙的情況下，吃下了有毒與致癌的大米、饅頭、豬肉、油以及藥品等等，我們的身體受到了傷害，但是卻連一句道歉的話都沒聽到，我們甚至都自責，為什么沒有“管住自己的嘴”

出于自我保護，請告訴自己，不要購買那些有信用污點企業的商品，甚至不要購買他們的股票，這類企業不值得你投資或者投機；我們應該抵制那些明顯存在問題的法規與條例，并警告這些法規的制定者，你們將最終同樣變成受害者；而對于那些瀆職的政府監管部門，我們現在似乎無能為力，只能將國務院總理溫家寶的一句話送給他們：“只有把人民放在心上，人民才能讓你坐在臺上。”