蜜餞事件曝來伊份內控缺失 前發審委員稱過會幾率小

2012年04月28日 02:54
來源：21世紀經濟報道 作者：羅諾

0人參與0條評論

這一次，一度引無數PE競艷的來伊份真真切切地撞在槍口上。

4月24日晚，“毒膠囊”事件不斷發酵引得全民追問“食品安全”隱患之時，一則來自于央視有關“蜜餞”行業食品安全問題的揭露，將兩個工作日前剛進行IPO預披露的來伊份推至風頭浪尖。

IPO最忌諱陷入食品安全風潮并被卷入其中成為主角，但來伊份卻污點均沾，IPO能否順利前景頗不樂觀。

“從上市要求的硬性數據看，‘毒蜜餞’事情對于以商貿模式為主而非食品生產商的來伊份而言，似乎影響并不大，但卻反映其對于供貨商渠道的把控和內部治理問題存在較嚴重的內控風險。”4月25日，一位證監會前任發審委員向本報記者坦言。

4月24日晚，有關蜜餞存在嚴重食品安全問題的消息一面世，來伊份立即發表申明表示將嚴查有關問題，但似乎時機已晚，局面很難挽回。

“對于來伊份而言，其被卷入食品安全問題并非意外。”4月25日，浙江一家PE機構負責人士接受記者采訪時坦言，但令其意外的是，“來伊份怎么這么容易就被食品行業的潛規則撂倒？還在食品安全問題最敏感的時刻。

說其并非意外，是因為以零售多種類休閑小食品為主的來伊份，近年來，雖然其門店擴張火熱，生意門庭若市，但有關其銷售的食品質量問題似乎就從未間斷。

2011年1月22日，青島一家媒體便接到舉報，稱來伊份山東路家樂福店購買的蠶豆布滿蟲眼，仔細一看，上面還有數條白色蟲尸。

對此，來伊份有關負責人回應表示：“不能保證蠶豆百分百都是好的。

或許，如果沒有幾天前央視對來伊份有關蜜餞生產過程的曝光，沒有親見在鏡頭下那一個個骯臟不堪的環境下生產的蜜餞，恐怕多數人會認為上述傳聞夸大其詞，但往往現實比傳言更可怕。

如果說上述對于來伊份的食品安全問題僅停留在生產環境和保質日期，那么就在此次蜜餞含有超標添加劑前不久，其就已被爆涉嫌出售食品檢測不合格的產品。

據2011年底青島早報報道，市民發現其在來伊份購買的手撕肉條生產廠家剛被當地工商行政機關查處。據公開資料顯示，為來伊份生產手撕肉條的龍海市桂珍有限公司因其生產的牛肉絲日落黃、大腸菌群超標，被溫州市工商部門列為食品檢測不合格企業名單。

2012年初，其還以其獨特的經營模式為賣點，向國內資本市場發起沖擊。

2012年4月19日，來伊份招股說明書(預披露)顯示，擬公開發行5000萬股。

此前數日，隨著“毒膠囊”曝光，食品安全問題再度成為市場關注焦點。

“作為涉及食品行業的企業，來伊份不可能不知道因‘毒膠囊’引發的食品安全討論大潮。企業預披露前就大概知道IPO安排時間，這家食品安全問題重重的申請IPO企業一旦預批，自然是公眾關注焦點。所以如果來伊份稱對‘毒蜜餞’事件頗感意外，是說不過去的。”北京一家公關公司項目負責人士坦言。

“目前看，發審委認定其從食品安全的事件反映出的內控問題缺失較為嚴重，單就這一點其IPO過會幾率就比較小了。”上述某前任發審委員坦言，但關鍵還是要看其上會時如何向發審委解釋。

雖然之前多宗投訴和曝光，沒有讓來伊份引起足夠重視，但這次在其IPO當口再加上食品安全問題引得口誅筆伐之時，來伊份的反應可謂迅速，4月24日曝光當晚便在官網發布申明表示會核查到底。

“但如果證明‘毒蜜餞’并非是其‘特例’，那么任何申明都很難被信服。”上述某前任發審委員坦言，這一定程度說明其要么放任不安全食品流入，要么就是其內控管理長期缺失。

“對于擬上市公司而言，如有涉及行業潛規則問題時，應在上市前做好規避糾正準備，隨著新股發行制度進一步改革，有關信披制度的進一步完善，潛規則的東西將越來越容易被搬上上市公司的臺面。”深圳一家券商投行負責人感嘆道。

打印轉發