讓監管的歸監管市場的歸市場

2012年04月28日 09:26
來源：華夏時報作者：古月

0人參與0條評論

上周，資本市場的熱點人物莫過于王亞偉。作為華夏大盤基金的掌門人，王亞偉據傳終于感到累了，準備辭職了。作為基金業內曾經的一哥，王亞偉的跳槽，自然牽動很多人特別是基民們的神經。

與辭職相比，王亞偉還有更吸引眼球的傳聞，那就是與證監會主席郭樹清的一場PK。

近日市場傳聞，4月23日下午，王亞偉在郭樹清出席的一個會議上，大談特談銀行股不好，表示堅決不買銀行股。郭主席當場就憤怒了，直接對王亞偉說：“你不懂。”次日，銀行股在盤中集體飄紅，之后又大幅回落。有人戲稱，銀行股早市的上漲是漲給王亞偉看的，隨后的回落盤整是走給郭樹清瞧的。

對于郭、王二人的“激烈爭論”，投資者更應將其看做是作為學術人的郭樹清與作為投資人的王亞偉，對于目前何為A股最佳投資標的的一場學術爭鳴。正如多位公募基金高管所言，市場不應作過多解讀：“即使是真的，也純粹是業務上的討論，沒有其他含義。

這件事，讓我想起當年毛澤東關于李白杜甫的兩種姿態。

作為詩人的毛澤東，在詩友面前曾表示喜歡李白，不喜歡杜甫。畢竟，毛澤東本人就是一位浪漫主義詩人，當然更喜歡李白的汪洋恣肆。但作為政治家的毛澤東，在公開場合，卻總是將李杜二人相提并論。僅從這件小事就可以看出，這位開國領袖的公私分明。

讓愷撒的歸愷撒，上帝的歸上帝。這應該是政治活動與學術爭鳴之間的正常分野。同樣道理，在證券監管與市場投資之間，也應該有比較明確的界限。正確的做法，應該是讓監管的歸監管，市場的歸市場。

拿郭、王爭論來看，如果郭樹清不是以學者身份與王亞偉PK，而是以證監會主席的身份指斥王亞偉，那就難免有監管越位之嫌了。其實，即使郭主席真的施壓，王亞偉也不見得能聽他的。畢竟，作為基金管理人，王亞偉的最大職責是為基民服務，按基金契約要求辦事，買什么不買什么，國家主席也管不著，何況證監會主席。

事實上，王亞偉早在3月披露的華夏基金年報中就這樣寫道：“銀行業整體的盈利增長已脫離實體經濟的支撐，未來盈利能力的下滑和資產質量的惡化難以避免”，“(創業板)部分優質成長股的投資價值逐漸顯現。”相反，郭樹清上任以來，卻是旗幟鮮明地高舉價值投資大旗，多次表述部分藍籌股極具投資價值，這部分藍籌股中，銀行股毫無疑問是最核心的成分。而對于市盈率高企的創業板，他向來不感冒。

按理說，股票投資就是一個八仙過海各顯神通的事，歷來存在多種風格，中外市場無一例外。美國有幾十年如一日長期持有藍籌股的股神巴菲特，同樣也有堅持短線、喜歡做空的大師索羅斯。在一個正常的市場上，只要你的交易合法合規，沒有誰去過問你是價值投資還是波段交易。

保證市場正常的連續交易，保證投資者選擇投資標的的自由，應該是一個成熟市場的起碼要求。當然，不少市場也有所謂的投資者適當性要求，但即使如此，已經被允許進場的投資者，其正常的投資交易權利應該得到尊重與保證，只要不違規不犯法，監管機構不應該越位干預，更不應該以個人好惡影響市場走勢。

正常的監管，應該既不越位，也不缺位。

在這方面，香港證監會的不少做法值得借鑒。作為全球最自由的市場之一，香港證監會平時幾乎從不對市場具體交易指指點點。相反，只要發現造假上市之類嚴重侵害投資者利益的事情，則必定是重拳出擊，毫不留情。

4月22日，香港證監會開出最高罰單，吊銷兆豐資本的保薦人牌照，并處以4200萬港元罰款。原因是，兆豐資本在內地布料生產商洪良國際于2009年申請赴港上市時，沒有履行保薦人職責。之前內幕曝光時，香港證監會立即將洪良國際停牌，并凍結募資所得9.974億港元，要求退還給投資者。與此相比，A股綠大地造假案相關當事人的處理之輕，想一想都讓人汗顏。僅從這一件事上，國內A股監管目前需要加強的事情多了去了。

(作者為本報記者)