*ST大地案庭審結束 將擇日宣判
昨日，\*ST大地(002200)一案在昆明市中級法院第二法庭繼續開庭審理。在被告人作出最后陳述后，審判長認為案情復雜重大，宣布待合議庭合議后再擇日宣判。
上午的庭審延續了前日的質證程序，在檢控方要求傳喚為此案出具司法會計鑒定報告的鑒定人員到場作證后，庭審氣氛達到了高潮。
*ST大地原董事長何學葵等多名被告共計有10名律師出庭辯護，這10名律師輪番就鑒定人員的鑒定資格、鑒定程序是否合規、鑒定方法是否恰當、鑒定會計報告是否合法等多個問題發問，該鑒定人員情緒明顯被激怒，對辯方律師提出的多個問題直接表示“不予回答”
記者從庭審現場也發現，該鑒定人員似乎準備不夠充分，對很多會計專業問題都予以了回避。
在辯方律師團的高壓下，該鑒定人員激動之下脫口而出：“那74張‘偽造’憑證均在委托人(委托人為云南省公安廳)那里看到過原件。
而在控方提交的證據中，這74張憑證僅有8張為原件，其余66張只是復印件。并且，控方正是以此66張憑證原件被銷毀，指控幾名被告涉嫌故意銷毀會計憑證罪。辯方律師團認為，這74張憑偽造”憑證(其中66張為復印件)不能作為法庭證據提交。
在下午的法庭辯論環節，控辯雙方繼續展開激烈交鋒。除了就74張“偽造”憑證是否能被列為證據這一焦點問題進行辯論外，雙方矛盾主要集中于兩點。
一是針對控方出具的司法鑒定會計報告。辯方律師認為，出具該報告的鑒定人員首先不具備鑒定資格，其次鑒定程序不規范，因此該司法會計鑒定報告不應具備法律效力。
二是針對控方提交法庭的多名被告供詞。根據雙方在法庭出示的證據以及庭審現場觀察，多名被告均有翻供及更改供詞的情況，并且在昨天庭審中，何學葵及趙海麗都明確表示遭到辦案人員的暗示或誘供。因此，辯方律師提出被告之前的有罪供述及口供，需要啟動非法證據排除程序。法庭表示對此予以關注。
經過連續兩日的法庭審理，*ST大地案的庭審程序已經完成，鑒于案情復雜重大，該案并未當庭宣判。
[責任編輯：robot]
標簽：鑒定 辯方 法庭 控方
相關專題：綠大地董事長被逮捕
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
3g.ifeng.com 用手機隨時隨地看新聞
網友評論
頻道推薦
商訊
48小時點擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業主 -
809366
3期《中國經營報》[ -
404290
4外媒關注劉漢涉黑案：由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強拆掛橫幅抗議 -
284796
6實拍“史上最爽職業”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統串成網 最后 -
156453
8養老保險制度如何“更加公平可持續”
所有評論僅代表網友意見，鳳凰網保持中立