中藥協(xié)炮轟亞洲動物基金：脅迫取締養(yǎng)熊業(yè)是反華行為(2)

2012年05月13日 19:52
來源：一財(cái)網(wǎng) 作者：章軻

0人參與0條評論

露骨的反華行為?

據(jù)亞洲動物基金介紹，該組織是一個(gè)正式注冊(在香港注冊)的動物福利慈善機(jī)構(gòu)，總部設(shè)在香港，同時(shí)在英國、美國、澳大利亞和德國設(shè)有辦事處，并在這些國家享受稅收減免待遇。該組織的使命是改善亞洲地區(qū)所有動物的生存狀況，在亞洲結(jié)束動物虐待并恢復(fù)對所有動物的尊重。

記者注意到，國家民政部去年已明確表示，公益慈善類、社會福利類、社會服務(wù)類社會組織可直接登記。而按照原有的規(guī)定，社會組織如想在民政部門登記注冊，必須首先找到業(yè)務(wù)主管單位，很多組織因找不到政府部門或是具有政府背景的機(jī)構(gòu)掛靠而無法登記注冊。

據(jù)民政部部長李立國5月7日在國新辦新聞發(fā)布會上介紹，截至2011年底，全國共有社會組織45.75萬個(gè)。而據(jù)北京大學(xué)中國政府創(chuàng)新研究中心主任俞可平估計(jì)，在中國至少有300萬未登記的社會組織，近九成民間組織處于“非法狀態(tài)”

在演講中，李連達(dá)還列舉了亞洲動物基金存在的另外幾個(gè)問題。如該組織給大量黑熊(據(jù)亞洲動物基金稱，這些黑熊都是從熊場解救出來的)作了絕育手術(shù)，使之?dāng)嘧咏^孫，不能繁殖。

“這是保護(hù)珍稀瀕危動物?還是滅絕珍稀瀕危動物?”李連達(dá)認(rèn)為，這種做法與保護(hù)瀕危動物的宗旨完全背道而馳，在我國屬違法犯罪行為。

不過，記者注意到，李連達(dá)的這一說法有些“自相矛盾”。就在幾分鐘前的演講中，李連達(dá)曾清楚地表示，“我們保護(hù)動物有兩個(gè)條件，第一是野生動物保護(hù)，第二是瀕危動物保護(hù)。不符合這兩個(gè)條件的，不屬于保護(hù)范疇。人工飼養(yǎng)的黑熊，嚴(yán)格講不是野生動物。目前人工養(yǎng)殖的黑熊已經(jīng)繁殖到了幾萬頭，也不完全是瀕危動物。

為何黑熊在養(yǎng)熊場里不是保護(hù)動物，而一旦到了亞洲動物基金的救護(hù)中心卻轉(zhuǎn)眼間變成了珍稀瀕危動物呢?對此，李連達(dá)沒有作進(jìn)一步解釋。

“亞洲動物基金宣布收養(yǎng)的黑熊中100%患有膽囊炎，60%有膽囊息肉，35%有肝癌并死于肝癌。”李連達(dá)質(zhì)疑說，這些動物來自哪里?有多少來自合法的養(yǎng)熊場?多少來自不合法的農(nóng)民個(gè)體養(yǎng)熊戶?這些數(shù)據(jù)如何得來?殺熊作尸體解剖，活熊剖腹取肝膽是否合法?

他認(rèn)為，動物保護(hù)組織有權(quán)保護(hù)動物，但無權(quán)殺害動物。

李連達(dá)列舉的亞洲動物基金另一大“罪狀”是“以動物保護(hù)為借口，打著國際組織的招牌，多次發(fā)起大規(guī)模活動，對我國進(jìn)行攻擊，干涉我國內(nèi)部事務(wù)，擾亂社會穩(wěn)定與和諧。

在演講中，李連達(dá)在他的PPT中播放了三幅圖片：分別是今年2月，謝羅便臣在成都將含有熊膽粉的藥品燒毀;今年3月，深圳民間組織的反對活熊取膽游行示威活動;去年3月，香港一些民眾反對活熊取膽的游行示威活動。

“謝羅便臣不在英國保護(hù)動物，卻跑到中國來折騰了十幾年，而且她煽動群眾搞游行示威，竟然在鬧市區(qū)焚毀中國的藥品，這就不能不讓我們想起八國聯(lián)軍侵略中國的情景，誰給他們這樣的權(quán)力?”李連達(dá)說，“這種行為當(dāng)然沒有八國聯(lián)軍時(shí)那么嚴(yán)重。當(dāng)時(shí)是靠炮艦，現(xiàn)在是靠保護(hù)動物。形式不一樣，程度不一樣，但性質(zhì)類似。這是我們不能容忍的。

“國際上一些反華勢力，利用一切借口和機(jī)會進(jìn)行反華。亞洲動物基金的這種行為，不僅僅是保護(hù)動物，也不僅僅是為了外國的經(jīng)濟(jì)利益，而是帶有政治性，是非常露骨的反華行為。”李連達(dá)說。

打印轉(zhuǎn)發(fā)