“延領養老金”到底讓誰受益？

2012年06月11日 05:05
來源：現代快報

0人參與0條評論

老年社會來臨，養老問題不停拷問著執政智慧！6月7日快報評論員《“延領養老金”一石激起千層浪應該多聽聽民眾的想法》一文，對人社部表示將適時提出彈性延遲領取基本養老金年齡的政策建議發表看法，引起我的思考。

確實，推遲退休年齡應該是一種必然。而我國關于退休年齡的政策是上世紀70年代制定的，迄今已經約40年，人口預期壽命提高，人口老齡化加劇，繳費人數相應下降，政策環境和社會環境的大變化，使得養老保險基金的支出壓力較大。因此，官方認為，如果推遲退休年齡，也就延遲了領取基本養老金年齡，這將使我國養老保險基金的運行和支出更加平穩。

如此，果真能使養老保險基金運行和支出更平穩？我不這樣認為。假如退休年齡從60歲延遲到65歲，在最初實行該政策的5年內，退休人員應該會減少，確實有利于緩解養老保險基金的壓力；但是，5年后，仍將會迎來大批退休人員，只不過將此前的壓力延遲到了5年后，其意義到底有多大？延遲退休，為的是讓每年大約300萬的本應退休的人員，向養老保險基金池子里再注入5年的費用，這應該不是一個小數字。但是，對于老齡化程度越來越高的社會來說，仍然是杯水車薪。

當前，我國就業形勢總體仍供大于求，延長退休年齡，肯定會進一步加劇就業緊張形勢。而且每個人身體狀況差異很大，特別是對于工資低，工作條件惡劣，尤其臨近退休的人員等，延遲退休會損害他們的利益。其實，對于延長企業職工退休年齡問題，爭執已久。公眾對“提高退休年齡”普遍抱以反對的態度。人民網在2008年11月5日推出大型網絡調查，共有超過12萬名網友參與，其中62.2%的網友反對。2012年6月6日，人民網又推出相關調查，一日內22053人參與，其中78.5%網友表示反對。百姓如此反對，為何有關方面卻言辭鑿鑿、意欲力推這一政策？

養老應該歸結為公益事業，解決養老問題，最重要的應該是政府主導，增加公共投入。所以，我們不應將養老問題全部推給社會，讓百姓“自負盈虧”。在保證好養老保險基金不被侵占、保證養老保險基金安全運營的前提下，更要突顯其公益性。

看到文章開頭的新聞的同一天，又看到這樣新聞：“深圳醫保規定繳費從15年變25年，中斷3個月就清零”，我很沉重……

揚州古洪慶（新聞工作者）