李旭利的供述：從常理上不可能選工行建行做老鼠倉

2012年06月14日 03:42
來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 作者：黃祎妮 曹詠

0人參與0條評(píng)論

“你好，我是李旭利。”2009年10月，上海陸家嘴花旗大廈8樓的重陽投資辦公室，李旭利伸出了手與記者相握。這是記者最近一次與李旭利面對(duì)面的記憶，彼時(shí)，他西裝革履，意氣風(fēng)發(fā)。

兩年半后，記者再一次見到他，是在審判庭上。6月12日，再次出現(xiàn)在公眾視野中的他，身穿一件普通的POLO衫，身形已消瘦不少。

2012年6月12日，調(diào)查逾十月之久的李旭利案終于開庭。

即使對(duì)旁觀者而言，該案件也算得上一波三折。

上海法院網(wǎng)最早顯示，李旭利案定于2012年3月29日下午13點(diǎn)45分，在上海浦東新區(qū)法院第一法庭開庭審理。

但事實(shí)上，最終的開庭地址選在了上海市第一中級(jí)法院。

庭審中曾對(duì)這一更改做出解釋：“本案由上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)交由上海浦東新區(qū)人民檢察院辦理，浦東新區(qū)人民檢察院因提起公訴后改變管轄，于2012年4月12日，放置本院檢查起訴。

這注定是一場備受關(guān)注的審判。

12日早上8點(diǎn)左右，上海一中院門口就開始聚集了不少申請(qǐng)旁聽者，而實(shí)際開庭的時(shí)間在9：30分。人群中大多是媒體記者，也有部分律師和公務(wù)人員，上海證監(jiān)局和經(jīng)偵大隊(duì)亦派人旁聽了此案。

一開始，上海一中院并未計(jì)劃對(duì)李旭利案的旁聽申請(qǐng)者放行。“刑七庭旁聽證已經(jīng)全部被上面拿走了，這里一張也沒有。”工作人員介紹。

但隨著人群越來越多，法院最終還是開放了有視頻轉(zhuǎn)播的大法庭供人旁聽。粗略統(tǒng)計(jì)下，當(dāng)日參與旁聽的人數(shù)達(dá)百余人。

9:30分，大屏幕上準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)了李旭利的身影；他筆直走向法庭中間被告人席，并沒有向身后的親屬席探尋。

正式開庭前，曾有一段例行規(guī)則宣讀和信息核對(duì)時(shí)間，李旭利一直保持站立，直至審判長表示可以坐下；而在回答前者提問時(shí)，李也是習(xí)慣性前傾。

全天逾四個(gè)小時(shí)的庭審中，李旭利做到了有問必答，但依然堅(jiān)持不曾翻供，也沒有逃匿。“我不是學(xué)法律的，我的責(zé)任、義務(wù)就是向法庭、公訴人和公眾，讓他們了解事情的真相；而且此前接受問詢時(shí)就說過，我對(duì)所有的交易承擔(dān)后果。”李旭利說。

只是，這位曾經(jīng)的“明星”基金經(jīng)理也偶爾有情緒流露。

當(dāng)被公訴人質(zhì)問，作為一個(gè)資深從業(yè)人員，怎么會(huì)不知道交易數(shù)額是量刑的重要指標(biāo)時(shí)，李旭利回答：“我是學(xué)金融的，不是學(xué)法律的。

沒過多久，類似的問題繼續(xù)出現(xiàn)。

“你認(rèn)為基金從業(yè)人員的配偶能夠炒股嗎？”公訴人發(fā)問。

“可以。”李旭利回應(yīng)。

不過，公訴人似乎并未預(yù)料到這一回答，倉促地問：“證券監(jiān)管部門從來沒有下發(fā)過文件說基金從業(yè)人員的配偶不能炒股？”

“沒有。”李旭利稍有停頓，繼續(xù)說，“只是說需要炒股的話要向相關(guān)部門報(bào)備。

整個(gè)庭審過程中，李旭利聲音低沉，以至于數(shù)次被審判長要求提高音量。唯一例外的是談到股票投資，此時(shí)，他會(huì)明顯加快語速，有時(shí)還會(huì)無視公訴人的打斷堅(jiān)持發(fā)言。

令現(xiàn)場旁聽人員驚訝的是，李旭利對(duì)三年多前曾交易的股票名稱，買入賣出等，依然記憶深刻。

“你有沒有買過和你任職公司相關(guān)聯(lián)的股票？”公訴人提問。

“有。”李旭利并不否認(rèn)。

“一般手法是怎樣？你是跟著基金經(jīng)理買還是先于他們買？”公訴人問。

“坦率說，我不太看。對(duì)于下面的基金經(jīng)理，其實(shí)我還不太看得上他們的投資水平。”李旭利話音剛落，旁聽庭內(nèi)一片嘩然。

這一刻，李旭利顯然是驕傲的。但他的直接并不僅限于此。

當(dāng)被問及，工行、建行究竟對(duì)交銀旗下基金貢獻(xiàn)幾何時(shí)，李回答：“對(duì)于工行、建行究其實(shí)更多的是錢沒地兒塞就塞里面，它們的獲利程度其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于我們同期買入的煤炭股和房地產(chǎn)股票。

12日下午兩點(diǎn)半，庭審結(jié)束前，李旭利說出了當(dāng)天最長的一段話。

“這件事證監(jiān)會(huì)調(diào)查了差不多兩年的時(shí)間，我最早聽到這個(gè)事情時(shí)和太太、孩子在美國旅游，我沒有采取通常很多人會(huì)采取的逃避態(tài)度，而是按時(shí)回國，配合證監(jiān)會(huì)調(diào)查。而且和調(diào)查組的第一次接觸，也是我和太太主動(dòng)前去。為什么后來沒有及時(shí)投案自首，還是中國證券行業(yè)違規(guī)和犯罪的程序問題，我們一直以為這件事還在證監(jiān)會(huì)的處理范圍。”李旭利說。

“到案后，其實(shí)也是我主動(dòng)向刑偵部門講述事件真實(shí)情況，盡我最大可能來還原事情真相。雖然我不是無辜的，但我也確實(shí)沒有主觀惡意，要利用信息來為自己賺更多的錢。作為一家大型基金公司的投資總監(jiān)，我有太多太多的機(jī)會(huì)、太多太多的選擇。從常理上判斷，我也不太可能選擇工行、建行。”李旭利稱。

打印轉(zhuǎn)發(fā)