南爭北搶“過云樓”

2003年國家文物局審議通過《文物拍賣管理暫行規(guī)定》中的第16條：“國家對(duì)文物拍賣企業(yè)拍賣的珍貴文物擁有優(yōu)先購買權(quán)。”江蘇實(shí)成拍賣公司的拍賣師徐實(shí)均認(rèn)為，這僅僅屬于部門規(guī)章，并不能作為法律依據(jù)。但在此“暫行規(guī)定》之外，《中華人民共和國文物保護(hù)法》第58條規(guī)定：“文物行政部門在審核擬拍賣的文物時(shí)，可以指定國有文物收藏單位，優(yōu)先購買珍貴文物。購買價(jià)格由文物收藏單位的代表與文物的委托人協(xié)商確定。”徐實(shí)均認(rèn)為，這過云樓”藏書的落錘意味著合同的生效，在合同有效的前提下，行使優(yōu)先購買權(quán)，符合《民法》《合同法》《物權(quán)法》等各色法律條款，不能侵犯第三人買受人的權(quán)益，包括委托人的權(quán)益。他說，如果最終過云樓藏書歸北大所有，對(duì)鳳凰集團(tuán)非常不公平。

而律師張世亮在接受采訪時(shí)表示，由北京文物局發(fā)布的對(duì)于“過云樓”優(yōu)先購買權(quán)規(guī)定，屬于部門規(guī)章，而非法律條款，與《拍賣法》《文物法》等法律法規(guī)有相沖突的地方。遇到此問題時(shí)，《拍賣法》《文物法》應(yīng)優(yōu)先考慮。—這和拍賣師徐實(shí)均的看法是一致的。

北大拍賣時(shí)已放棄？

拍賣師徐實(shí)均對(duì)北大行使“優(yōu)先購買權(quán)”還有一個(gè)質(zhì)疑是，北大當(dāng)時(shí)也在拍賣現(xiàn)場。據(jù)北京大學(xué)在官方網(wǎng)站上發(fā)布的消息，拍賣當(dāng)天北大是參與競拍的唯一國有文物收藏單位。徐實(shí)均認(rèn)為，北大與鳳凰集團(tuán)在同等條件下，共同作為競買方競價(jià)，而在現(xiàn)場北大肯定是覺得價(jià)格高了最終放棄，過云樓藏書被鳳凰集團(tuán)拍得，這可以視為北大放棄了優(yōu)先購買權(quán)。

徐實(shí)均進(jìn)一步解釋說，所謂國家文物優(yōu)先購買權(quán)，是指國家依照法律法規(guī)的規(guī)定，在出賣人出賣珍貴文物于第三人時(shí)，享有在同等條件下優(yōu)先于第三人購買的權(quán)利。而北大這次并沒有按規(guī)定在“同等條件下下使用優(yōu)先購買權(quán)：“北大應(yīng)當(dāng)在拍賣‘過云樓’的當(dāng)天與鳳凰集團(tuán)當(dāng)場作為競買方，在鳳凰集團(tuán)應(yīng)價(jià)1.88億元時(shí)用優(yōu)先購買權(quán)。

徐實(shí)均認(rèn)為，在拍賣現(xiàn)場放棄競拍的北大，卻在事后宣布對(duì)“過云樓”藏書使用優(yōu)先購買權(quán)，這也違背了《拍賣法》。“價(jià)高者得”的拍賣法律制度是拍賣的首要權(quán)威性拍賣規(guī)則。

6月18日，鳳凰集團(tuán)發(fā)表的公開律師談話中，第一條就是：北京大學(xué)行使所謂“優(yōu)先購買權(quán)”于法無據(jù)：“6月初匡時(shí)公司組織過云樓藏書拍賣，實(shí)質(zhì)上就是市場拍賣行為，應(yīng)適用《拍賣法》的相關(guān)規(guī)定。在市場拍賣中，即使擁有優(yōu)先購買權(quán)的一方，也應(yīng)在拍賣現(xiàn)場在同等條件下提出行使其優(yōu)先權(quán)，如不行使即喪失權(quán)利。本次過云樓藏書現(xiàn)場拍賣時(shí)，事實(shí)沒有任何一個(gè)競買人提出過優(yōu)先購買主張，在拍賣成交后再要求行使優(yōu)先購買權(quán)顯然沒有法律依據(jù)。

而在北大圖書館館長朱強(qiáng)接受《新京報(bào)》的訪問里可以找到北大對(duì)此疑問的解釋：“一開始我們就決定買，我們不希望這批書落入私人或企業(yè)手中，我們參與了當(dāng)天的競拍，我們不可能老是跟企業(yè)比著舉牌。我們?yōu)槭裁匆?dāng)時(shí)就決定(行使優(yōu)先購買權(quán))？我們?yōu)槭裁床豢梢栽谄咛炱谙迌?nèi)行使這一權(quán)利呢？這是完全可以的，是法律允許的。

國家文物局三緘其口

北大方面宣布欲行使“優(yōu)先購買權(quán)”之后，江蘇省在6月12日緊急致函國家文物局和北京市文物局，確定此前的收購由國有文博單位南京圖書館和江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)實(shí)施，省委、省政府全力支持藏書回江蘇。當(dāng)接受記者采訪時(shí)，江蘇省文物局局長龔良認(rèn)為北大的舉動(dòng)“合理”，因?yàn)榘凑漳壳皩?duì)文物拍賣的管理規(guī)定，北京文物局對(duì)北京匡時(shí)拍賣的標(biāo)的過云樓藏書負(fù)有審核責(zé)任，在審核之后出具了《關(guān)于北京匡時(shí)國際拍賣有限公司2012春季拍賣會(huì)過云樓藏書專場文物標(biāo)的審核的批復(fù)》文件，這完全是符合規(guī)范的。該書其中五件為國家一級(jí)文物，具有珍貴的史料價(jià)值，是國家寶貴的歷史文物，國有文博單位具有優(yōu)先購買權(quán)，合情合理。龔良表示，早在“過云樓藏拍賣之前，就已經(jīng)發(fā)出公示，在拍賣結(jié)束的七個(gè)工作日內(nèi)，國有文物收藏單位對(duì)這批藏書具有優(yōu)先購買權(quán)。這實(shí)際是與競拍人形成一種約定，參加拍賣即視為認(rèn)可此約定。所以對(duì)北大宣布行使“優(yōu)先購買權(quán)”無異議。

同時(shí)龔良也補(bǔ)充，“過云樓”藏書回歸江蘇是最好的歸宿，如同廣大江蘇人民一樣希望“過云樓”藏書最終能夠回歸故里，企盼與存于南圖3/4的“過云樓”藏書合璧，這才能發(fā)揮它最大的文物價(jià)值。

北京市文物局工作人員在接受采訪時(shí)則表示，“優(yōu)先購買權(quán)”是根據(jù)《文物保護(hù)法》的規(guī)定來的：“一級(jí)文物上拍，我們?cè)趯徍说臅r(shí)候都會(huì)加上這樣一句話，國家文物收藏單位有優(yōu)先購買權(quán)。需要注意的是，國家文物收藏單位不是只有北大一家，除了北大，其他單位同樣具有優(yōu)先購買權(quán)。”該工作人員一再強(qiáng)調(diào)，“我們還沒有確認(rèn)北大的優(yōu)先購買權(quán)，只是把這些材料都報(bào)給國家文物局了。等國家文物局的意見。”此外，北京市文物局還表示，“過云樓藏書”拍賣目前仍屬于市場行為，應(yīng)一句拍賣市場的有關(guān)規(guī)定及文物保護(hù)法的相關(guān)法規(guī)進(jìn)行處理。

國家文物局方面則對(duì)此事三緘其口。時(shí)代周報(bào)記者電話聯(lián)系采訪時(shí)，工作人員對(duì)于目前是否已經(jīng)收到北京市文物局的材料也只是說：“不清楚。

“天價(jià)”是否值得？

在鳳凰和北大為了過云樓而各自努力時(shí)，學(xué)術(shù)界對(duì)于過云樓藏書是否值“天價(jià)”也有爭議。有業(yè)內(nèi)人士在微博上說：“比照國外最珍貴的善本書拍賣，四五千萬也就封頂了。

曾擔(dān)任哈佛大學(xué)哈佛燕京圖書館善本室主任的沈津?qū)@樣的價(jià)格也存有疑慮：“這一批是179本，如果全部都是國寶級(jí)的，那大概能夠值這個(gè)錢。這批書當(dāng)中的《錦繡萬花谷》還可以，其他的我沒有看到書，不好說。但是北京有朋友看到書，雖然不是很明確地說，但是覺得有點(diǎn)不值。

古籍的價(jià)值究竟如何判斷，沈津說涉及到各個(gè)方面：“要看年代、版本、流傳數(shù)量等。總的來說是物以稀為貴。例如一部宋版書，可以到幾百萬甚至上千萬，都有可能；元刻本，明刻本，要看流傳多少；抄本當(dāng)中，如果是根據(jù)稿本傳抄的，從來沒有刊印過的，這種抄本就有價(jià)值，因?yàn)楦灞靖緵]有了，傳播就靠抄本。但是一般的抄本就不那么珍貴，一兩萬差不多了。”

沈津聽說的是，此次拍賣的過云樓藏書中，有不少抄本：“那這些抄本都是什么情況呢？”他還專門寫了一篇博客來“求指點(diǎn)”：“這批藏書179種1292冊(cè)，媒體用的是‘唯一還在私人手中的國寶級(jí)藏書’。我不明白的是：藏書都是‘國寶級(jí)’？還是有近百種是？抑或數(shù)十種、十?dāng)?shù)種、三五種？有幾位朋友告訴我說，這批藏書中僅《錦繡萬花谷》還不錯(cuò)，其他的幾種所謂“名重天下”者或要查證，還說有不少清抄本。問及有無毛抄？黃跋、顧校？或是什么難得秘笈？都說，還是不要問了吧？”

沈津還舉了翁氏藏書的例子對(duì)比：“當(dāng)年上海圖書館用450萬美元從美國買回翁萬戈家藏的80種542冊(cè)藏書，但是那批書里最好的也就是宋元十五種，不會(huì)整批都是‘國寶級(jí)’的。

南京大學(xué)古典文獻(xiàn)研究所所長程章燦教授則覺得這個(gè)價(jià)格沒有夸張：“這次拍賣的價(jià)格，要跟中國書畫市場相比。另外還有一點(diǎn)是，這是一大批藏書的打包價(jià)格，可能給外界的感覺高。綜合這些因素考慮進(jìn)去，這個(gè)價(jià)格還可以。”程章燦指出，現(xiàn)在新聞只關(guān)心這批藏書的“天價(jià)”，忽略了藏書本身：“新聞里就是說空前高價(jià)。外界一般不太關(guān)心這個(gè)書的內(nèi)容、種類，每本書都是不一樣的。

南京師范大學(xué)文學(xué)研究所所長鐘振振教授則認(rèn)為，“拍賣”和“文物”這兩個(gè)因素就決定了古籍價(jià)格沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)：“因?yàn)槭桥馁u，價(jià)格和價(jià)值之間就不好說。文物都是只此一件的，價(jià)格也是隨行就市，不是賣桃子西瓜就有個(gè)定價(jià)。一件藏品拿出來拍賣，有人競爭喊價(jià)就上去了，只要沒有人作假，拍出多高的價(jià)格也沒法說他離譜。國家沒有對(duì)這種東西的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，也制定不出來，都是按照市場規(guī)則辦事。

匡時(shí)副總經(jīng)理謝曉冬在接受時(shí)代周報(bào)采訪時(shí)表示，最初1.8億的起拍價(jià)是和委托方以及各方專家商議后定下來的：“后來高出了這個(gè)結(jié)果說明這樣的價(jià)格在市場上是有人認(rèn)可的。另外委托方想拍出高價(jià)，這也是無可厚非的。

全國關(guān)注的拍賣

大眾認(rèn)知度并不很高的一次拍賣，因?yàn)橛辛烁鞣N吸引眼球的因素而成為了全國熱點(diǎn)。事件一波三折各方矚目，質(zhì)疑也隨之而來。不管是大手筆買下過云樓藏書的江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)，還是經(jīng)手本次拍賣的北京匡時(shí)拍賣有限公司，還有在最后期限才遲遲申請(qǐng)使用“優(yōu)先購買權(quán)”的北大，都被列入了“有炒作嫌疑”的名單。

鳳凰辦公室的孟晶說：“我們鳳凰本身在行業(yè)是有足夠的影響力和資源的，不需要炒作。而且這是個(gè)花錢的事情，純粹是文化事業(yè)。

江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)方面也強(qiáng)調(diào)，此次鳳凰參與競拍“過云樓”藏書并不是一時(shí)心血來潮。“我們整個(gè)團(tuán)隊(duì)花費(fèi)了一年多的時(shí)間進(jìn)行運(yùn)營規(guī)劃，對(duì)競拍成功后如何安置過云樓的藏書已經(jīng)有了詳細(xì)的規(guī)劃。而且，在上世紀(jì)70年代，過云樓藏書中有3/4已經(jīng)轉(zhuǎn)歸于南京圖書館，僅剩下這1/4還流落在外。這次參與競拍，就是希望這‘流落’在外的1/4藏書能夠回歸故里，實(shí)現(xiàn)合璧。”鳳凰方面在文化事業(yè)上還有別的打算，他們透露今年還將在歐洲開設(shè)辦事處，嘗試進(jìn)行海外文物收購，讓流散海外的文物古籍回歸國內(nèi)。

質(zhì)疑匡時(shí)炒作的人則拿出種種“證據(jù)”：開拍之前就放出消息、故意把起拍價(jià)定高、成交之后炒作新聞。匡時(shí)副總經(jīng)理謝曉冬覺得“不知道怎么回應(yīng)”：開有委托方找我們要拍賣這批藏書的時(shí)候，很多方面都很關(guān)注、想看想了解，我們也創(chuàng)造可能給他們提供方便，搞一些預(yù)展，說這是炒作，這是誤會(huì)，把我們善良的出發(fā)點(diǎn)給曲解了。我們想把中國優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化呈現(xiàn)出來，如果這都可以稱之為炒作的話，我們也無話可講。”他強(qiáng)調(diào)，整個(gè)過程中匡時(shí)都是在按流程辦事。至于過云樓藏書拍賣引發(fā)的各種反響，謝曉東認(rèn)為要正面地看：“通過這種方式，使得沉默已久的傳統(tǒng)文化讓更多的有識(shí)之士知道，難道不是一件值得肯定的事嗎？難道是一個(gè)值得抨擊的事嗎？”

過云樓藏書也引發(fā)了另一個(gè)話題：古籍市場是否存在過熱的情況？沈津回憶，“文化大革命”以前，各類古書、線裝書、善本的買賣都經(jīng)過各地古籍書店，因?yàn)橹挥羞@些地方才有經(jīng)營權(quán)，古籍書店主要是給各地的公共圖書館提供古籍。中國開始有拍賣行業(yè)之后，古籍書店找到書，也不放在門市里，很多人都給拍賣公司：“這幾年古籍價(jià)格突飛猛漲，的確是很多人意想不到的，尤其是圖書館和收藏家。拍賣的價(jià)錢往往是拍賣公司自己估的，有什么根據(jù)？很難說。但是拍賣的過程就是這樣，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，最后高價(jià)成交。

謝曉東說，拍賣行業(yè)進(jìn)入中國大陸之后的確造成了古籍、文物價(jià)格的上漲，但應(yīng)該是有好處的：“之前圖書館自己收書，也需要到國外的拍賣行去找書。1993年中國出現(xiàn)拍賣市場之后，好多此前大家找不到的文物、書畫、古籍都出現(xiàn)了。有人愿意拿出來賣，這對(duì)文化事業(yè)來講應(yīng)該是個(gè)好事。”謝曉東還強(qiáng)調(diào)價(jià)格也是價(jià)值的體現(xiàn)：“在中國的文物、書畫、古籍的價(jià)值被認(rèn)識(shí)之前，外國人是不重視中國的這些文化的。甚至有外國人得到中國的古畫，想掛在家里，為了把畫放進(jìn)框里，居然去裁古畫。這些年字畫、古籍價(jià)格上去了，國際也認(rèn)識(shí)到了中國文化的價(jià)值。

不管過云樓藏書最終結(jié)局如何，沈津都希望這批書能在學(xué)術(shù)上被更好地利用，他建議最后一批書的最終擁有者和南京圖書館合作，在整個(gè)過云樓藏書當(dāng)中挑選有價(jià)值的書影印出版，讓所有圖書館、學(xué)術(shù)人員都能有機(jī)會(huì)閱讀和研究。“我們無非就是想，第一保存中國傳統(tǒng)文化；第二有用的影印出來，所有研究者都能用。學(xué)問是天下之公器、圖書也是公器。”沈津總結(jié)說。