陳鴻道案件被撤銷王老吉商標案又起波瀾

2012年06月22日 00:04
來源：經濟觀察網作者：葉林

0人參與0條評論

經濟觀察網王老吉商標爭議申請撤銷仲裁裁決案件，再次引發各方關注。據悉，6月21日，北京市第一中級人民法院對雙方進行詢問。在開庭前一天，即6月20日，鴻道集團收到廣州市人民檢察院通知，已撤銷陳鴻道案件。為此，加多寶集團就本次撤裁案首次向媒體透露仲裁程序違規的諸多細節。

王老吉商標案的核心焦點之一為廣藥集團與鴻道集團簽訂的商標許可補充協議是否有效，這取決于鴻道集團陳鴻道是否向李益民行賄。從仲裁結果看，兩份補充協議的效力認定是基于兩個前提，即陳鴻道行賄事實成立，且行賄事實與補充協議的簽訂有因果關系。

據記者獲得的最新消息，6月20日，鴻道集團收到廣州市人民檢察院通知，陳鴻道案件已撤銷。加多寶方面表示，隨著廣州市人民檢察院撤銷對陳鴻道的偵查，意味著陳鴻道行賄行為不成立，因此也意味著，兩份關于鴻道集團與廣藥集團的補充協議不應被認定為無效。

此外，今日上午，加多寶集團董事長辦公室總監馮志敏在6月21日接受幾家媒體專訪時表示：“仲裁庭對本案的審理嚴重違反法定程序。

馮志敏稱，仲裁案開庭前一個多月，仲裁員即收到開庭通知。但在開庭前兩天，廣藥集團指定的仲裁員朱征夫先突然表示在昆明中院有重要業務，需要在開庭當天下午下班前必須趕到昆明中院，希望能夠盡早結束庭審，為此，仲裁庭從宣布開庭到結束僅用了三個多小時。

對于仲裁程序，加多寶認為，僅鴻道集團一方提供的證據就有32項300頁之多，同時廣藥集團還提供了兩份專項審計報告。，“單是證據質證工作，在正常情況下一天都很難完成。仲裁庭這種對庭審時間限定從一開始就決定了本案不可能給予當事人以充分表達意見的機會。”馮志敏稱。

此外，馮志敏還表示，在庭審過程中，仲裁員多次打斷鴻道集團代理人發言，指責其對鴻道集團證據的證明目的的說明和對廣藥集團證據發表的質證意見“與本案無關”，進而阻止代理人對證據發表質證意見。

此前在本月中旬，加多寶召開的小型媒體溝通會中上，隆安律師事務所朱剛稱，如果本案在仲裁過程中沒有給予鴻道集團方足夠的陳述時間，則變相剝奪了當事人應訴的權利，會導致裁決基本事實不清晰。朱剛認為，根據《仲裁規則》第29條規定：“在任何情形下，仲裁庭均應公平和公正地行事，給予各方當事人陳述與辯論的合理機會。”另外，按照《仲裁員守則》規定：仲裁員應當嚴格按照仲裁規則的程序審理案件，應當給予當事人充分陳述意見的機會。

根據以上加多寶方面最新掌握的“證據”，能否推翻仲裁結果，使得案件有翻盤的機會，目前暫不好定論。不管怎樣，這無疑又給了外界更多的猜測。加多寶方面則表示，最新上訴結果將會在近期公布。

對于上述加多寶方面提供的案件審理細節是否屬實，記者致電廣藥集團營銷中心副總經理、廣州王老吉大健康產業有限公司副董事長倪依東，但始終無人接聽。截至記者發稿時，短信也未得到回復。