廣藥“紅罐維權”劍指兩銷售商 加多寶為第二被告

2012年07月05日 05:49
來源：新京報 作者：劉夏 李靜

0人參與0條評論

起訴廣東兩商家銷售侵權王老吉涼茶，加多寶為第二被告，共索賠100萬元；加多寶否認侵權

新京報訊 (記者劉夏 李靜)廣藥集團正式啟動“王老吉”商標維權后，首度亮出實際動作。昨日，廣藥召開媒體溝通會，宣布起訴涉嫌銷售侵權王老吉涼茶的兩家銷售商和加多寶公司，該起訴已被立案受理。加多寶對此回應稱未侵權。

加多寶為第二被告

本次遭廣藥起訴的銷售商分別為廣州新供銷商貿有限公司、東莞嘉榮超市有限公司，因涉嫌銷售帶有“王老吉”字樣的侵權產品被告上法庭。侵權案由廣東金橋百信律師事務所經廣藥授權提起訴訟。記者獲悉，廣藥已收到由廣州市白云區人民法院、東莞市第一人民法院分別開具的受理案件通知書。

金橋百信律師事務所喬長齡律師告訴記者，除了對涉嫌侵權王老吉涼茶的銷售商提出起訴外，生產者加多寶公司也同時被列為第二被告。兩案件的索賠金額均為50萬元。

“目前，對市場上涉嫌侵權王老吉涼茶的數字難以確認，兩家銷售商相關具體銷售額也無法獲得。根據專利法規定，于是暫時將單例案件索賠金額定為50萬元。”喬長齡稱，“隨著法院進一步調查取證，索賠金額還有可能調整。

上周，廣藥官網顯示，在鄭州、北京、唐山等地，工商部門已扣押多件由加多寶生產的紅罐王老吉涼茶進行調查。根據廣藥提供的扣查商品圖片資料，2012年7月2日，北京市工商局大興分局所查扣帶有加多寶王老吉涼茶22箱，生產日期為2012年5月10日和11日，均在5月9日裁決結果出來之后。

加多寶回應稱未侵權

加多寶昨日表示，尚未收到法院送達的有關被訴“侵權”的相關訴訟資料，因此“暫不清楚廣藥起訴王老吉涼茶的銷售商及我公司所謂‘侵權’的理據”

加多寶還表示，法院受理案件是常規流程，受理該案件并不等于加多寶的產品侵權。

此外，就此前廣藥提出的“侵權”以及包裝裝潢權利問題，加多寶昨日回應稱，此前中國國際經濟貿易仲裁委員會的裁決是：自作出裁決之日起，鴻道集團停止使用“王老吉”商標。并不存在鴻道集團自5月2日起生產和銷售的王老吉涼茶產品侵犯廣藥集團商標注冊權的說法。

加多寶表示，仲裁裁決前的紅罐王老吉涼茶一直是加多寶生產的，現加多寶對出品的紅罐涼茶不再使用王老吉商標，更換為“加多寶表涼茶一符合客觀事實，也不違反法律規定。

“紅罐涼茶知名商品的包裝裝潢權利始終屬于加多寶。”加多寶集團表示。

“廣藥雙子”股價大漲

昨日午后，“廣藥雙子”受此消息刺激大幅走高，截至收盤，白云山A大漲6.82%，報21.30元。并于盤中觸及21.65元，為該股登陸資本市場以來歷史新高。廣州藥業亦大漲5.56%，收報24.11元。

進入5月份以來，廣州藥業股價急速攀升，由13元漲到近日24元左右，漲幅超過80%。白云山A也由之前不足12元漲至目前超過20元，漲幅接近八成。

- 策略

從渠道“開刀”逼加多寶下架

按照中國國際經濟貿易仲裁委員會5月9日的仲裁結果，2012年5月2日起，廣藥集團正式收回王老吉商標。廣藥即宣稱，市面上存在的加多寶生產的紅罐和紅瓶王老吉皆屬侵權，要求其下架。加多寶方面則一直對此置之不理。

隨后廣藥敲定統一、銀鷺等30家代工企業加大產能，其紅罐王老吉進入鋪貨階段，“兩個紅罐”開始并存于市場。

廣藥維權選擇將矛頭對準了銷售商，明確稱“希望向社會傳達這樣一個信息，一切直接或間接基于鴻道(集團)有限公司或加多寶的授權生產、銷售使用王老吉商標的產品，都是侵權產品。”并強調這類產品的生產、銷售行為“必須停止”，否則將依法嚴格追究行為人的相關責任。(劉夏)

- 調查

加多寶紅罐王老吉受影響

昨日，記者在北京宣武門沃爾瑪發現，貨架上已沒有加多寶紅罐王老吉，只有綠盒廣藥王老吉，銷售人員稱，為安全起見，已不進加多寶涼茶。

記者隨后在附近物美超市發現，只有新款加多寶涼茶，銷售員說舊款帶王老吉字樣的紅罐涼茶有一陣沒進了。

不過記者在街邊小賣部發現，仍有加多寶出品的紅罐王老吉在售。

根據記者拿到的一罐加多寶紅罐王老吉，該產品生產日期為5月9日，而此前中國國際經濟貿易仲裁委員會裁決日期是2012年5月9日。

記者就庫存問題詢問了加多寶方面，但未獲任何回答。業內人士稱，目前不太好確認渠道中仍有多少在售的加多寶紅罐王老吉。(劉夏 李靜)

打印轉發