皇明太陽能：董事長之女與黃勝之子并非夫妻關系

2012年07月09日 06:22
來源：理財周報

0人參與0條評論

4年過去，高盛和鼎輝等來皇明太陽能IPO終止審查的通知，這已經是第二次

理財周報記者黃劍田小蕾/文

6月27日，皇明太陽能股份有限公司(下稱皇明太陽能)又一次折戟于IPO。

而其保薦機構中信證券則已在同一個地方“受傷”兩次。

當日，證監(jiān)會披露首次公開發(fā)行股票審核工作流程及申報企業(yè)情況，皇明太陽能出現在“終止審查”名單之中。

皇明太陽能上市失敗之因，各方紛紛猜測，以至于傳聞不斷。甚至有消息稱皇明太陽能因與“黃勝案”牽連以至于難以上市。

理財周報記者從皇明太陽能和中信證券了解到，皇明太陽能IPO終止審查，為其主動申請撤回，主要原因在于“非經營性資產過大”和業(yè)績持續(xù)下滑。

面對各種傳聞，皇明太陽能董事長黃鳴于7月5日通過微博表示，近期將有重大公告。

理財周報記者隨即聯(lián)系黃鳴，但其手機一直處于無人接聽狀態(tài)。而對于具體何事，皇明太陽能上下不肯透露半字。

黃鳴特別助理江蓮告訴理財周報記者，重大公告將于7月中旬左右發(fā)布。

皇明太陽能官網顯示，其前身成立于1996年，主要業(yè)務包括太陽能熱水器和真空管等。

上市擱淺囿于非經營性資產

6月27日，證監(jiān)會例行披露了首次公開發(fā)行股票審核工作流程及申報企業(yè)情況，皇明太陽能出現在“終止審查”名單。

這已經是皇明太陽能第3次沖擊上市失敗。

據悉，皇明太陽能早在2007年，即已計劃進入資本市場。彼時，其目標是赴海外上市，相繼考慮過在紐約、法蘭克福和香港市場，但最終計劃于當年8月擱淺。

皇明太陽能轉而開始謀求A股上市。黃鳴在當年的一次采訪中表示，皇明產品主要面向國內消費者，在國內上市，將獲得更高市盈率，亦有助于提高皇明在國內的知名度。

2010年1月，皇明股份公告稱已開始接受上市輔導。隨后甘肅酒泉經銷商郭建琴實名舉報皇明太陽能偷稅。中信證券判斷此事會給上市造成較大影響，對此進行核查，IPO計劃最終暫停。

2012年初，皇明太陽能再次啟動IPO征程，5個月后以“終止審查”而再別A股。

此番又一次IPO失敗，這家太陽能光熱企業(yè)并沒有對外解釋緣由。而董事長黃鳴似乎也并不著急。

7月1日，就在自己的公司IPO碰壁之后不久，黃鳴依然興致勃勃地與來訪的愛國者創(chuàng)始人馮軍，踢了一場足球比賽。

此前，馮軍在太陽谷盤桓數日。他告訴理財周報記者，黃鳴對于上市只字不提，兩人的話題總是圍繞著宏大的“氣候改善超市”計劃。“他是一個有夢想的人。”馮稱。

不過，黃鳴的“興致”最終還是被打斷，而他的夢想也受到威脅。

隨著公司上市失敗，各類猜測、傳聞，甚至謠言鋪天蓋地地撲向黃鳴和他的公司。

此前，坊間傳聞，皇明太陽能之所以IPO碰壁，與因貪污案被抓的山東省副省長黃勝有關，黃鳴之女與黃勝之子黃嚴為夫妻，黃鳴借助黃勝的關系在此前多次低價拿地。

4日，皇明太陽能公關部相關負責人在接受理財周報記者時稱，二人并非夫妻關系，傳聞不實，而關于皇明因黃勝關系低價拿地的傳聞也為不實。

不過，黃鳴還是有些按捺不住。7月5日中午12:41，他發(fā)布微博：“皇明近期將有重大公告，時間地點待定。

黃鳴的特別助理江蓮告訴理財周報記者，重大公告將于7月中旬左右發(fā)布。但具體何事，皇明太陽能上下不肯透露半字。

對此，理財周報記者多次撥打黃鳴手機，均無人接聽。所發(fā)短信亦無回復。

皇明太陽能此次折戟IPO，其原因一直備受外界關注。

理財周報記者多次試圖聯(lián)系皇明太陽能證券部未果。

7月4日，皇明太陽能品牌部相關負責人向理財周報記者表示，皇明此次終止IPO審查，是公司主動撤回申請。

這位負責人向理財周報記者透露，皇明太陽能自覺公司“非經營性資產過大，尤其是房地產這塊”，擔心因為這一原因不能通過證監(jiān)會審查，故而主動撤回上市申請。

分析人士認為，皇明太陽能所稱的非經營性房產，主要是是指其位于皇明太陽谷內的會展中心和學校等。

此前，前往太陽谷采訪的理財周報記者看到，高價建造的會展中心內堆滿了真空管和板材，已然成為倉庫。

而皇明太陽谷工程技術專修學院更多是為他人作嫁衣裳，培養(yǎng)的人才大多去到其他太陽能企業(yè)。黃鳴此前對理財周報記者表示并不介意，“很樂意做這樣的貢獻”

實際上，無論是會展中心，還是學校，均不能為皇明太陽能貢獻利潤，屬于“非經營性資產”

業(yè)績阻隔上市，中信二次“受傷”

作為皇明太陽能的上市保薦機構，中信證券在其中已兩次“受傷”

早在2010年初，中信證券即成為皇明太陽能A股上市保薦機構，開始幫助這家太陽能光熱企業(yè)謀求上市，但連續(xù)兩次沖擊IPO未果。

2010年1月10日，皇明太陽能發(fā)布公告稱：“皇明太陽能股份有限公司擬首次公開發(fā)行上市股票，現已開始接受中信證券股份有限公司的輔導。最終能否發(fā)行股票并上市，尚待中國證監(jiān)會的核準。根據中國證監(jiān)會的有關要求，為提高股票發(fā)行上市透明度，防范化解證券市場風險，保護投資者合法權益，本公司愿接受社會各界和公眾的輿論監(jiān)督。

而中信證券開始關注皇明太陽能則在更早之前。

中信證券負責皇明上市項目的簽字保代陳平進近日在電話中向記者介紹：“(當初選擇皇明)是因為光熱行業(yè)在中國的前景還是不錯的，皇明太陽能的品牌、技術、質量也不錯。

這個皇明太陽能這一被中信證券認為不錯的項目，則已連續(xù)兩次讓其“碰壁”

對于皇明太陽能緣何此次沖擊A股失敗，中信證券負責此項目多年的兩位保薦代表人均表示不方便透露。

陳平進表示不方便說明原因，對皇明太陽能所稱“非經營資產過大”也不予置評。

“我們與皇明簽訂了保密協(xié)議，不方便透露上市終止的具體原因。”另一名保薦代表人王丹于7月4日則對理財周報記者說道。

不過，7月5日，中信證券投行部一位知情人士向理財周報記者表示，皇明太陽能終止上市，最大原因是由于業(yè)績下滑。

“你看它業(yè)績一年比一年差。”這位中信證券知情人士在電話中對理財周報記者說道。

而德州當地一名熟知皇明太陽能的人士同樣告訴理財周報記者，皇明太陽能凈利潤連年下滑，主營業(yè)務早在2009年就被競爭對手日出東方的產品“太陽雨”超過。

“今年很有可能虧損。”他說。

皇明太陽能并沒有公布業(yè)績數據。不過，今年5月，皇明太陽能母公司皇明潔能控股有限公司在發(fā)債融資。其“短期融資券募集說明書”顯示，2008年至2010年，公司凈利潤分別為1.97億元、1009億元、0075億元，凈利潤率則分別為12.47%、7億97%、4701%，均呈下降趨勢。

而其主要競爭對手日出東方2010年營業(yè)收入為24.99億元，凈利潤1.26億元。

不過，盡管業(yè)績連續(xù)下滑，中信證券似乎并不甘心在皇明太陽能上失敗。

陳平進告訴理財周報記者：“中信證券不確定接下來打算怎么做，畢竟剛剛撤回，還沒有與公司進行進一步交流，不過我們的溝通一直很順暢。

而王丹則表示，皇明進一步打算怎么做，是否會再選擇中信證券，這要看其決定。

“雖然此次沒有上市成功，我們跟黃總還是朋友，還愿意繼續(xù)幫助他。”王說道。

其實，皇明太陽能上市的決心并沒有減弱。皇明太陽能品牌部相關負責人告訴理財周報記者，撤回上市申請之后，皇明內部將會進行調整，之后依然會繼續(xù)謀求上市。

但是，對皇明太陽能和中信證券來說，謀求再一次上市并非“調整后再上”那么簡單。因為雙方還要在證監(jiān)會重新走一遍流程，可能至少要再花一年時間。

據悉，皇明太陽能兩名保代此前保薦項目并不多。證監(jiān)會資料顯示，陳平進于2009年12月取得保代資格，迄今只保薦過華燦光電(300323)創(chuàng)業(yè)板上市項目，為中信證券帶來6960萬元的承銷費，成為創(chuàng)業(yè)板第二大創(chuàng)收項目，僅次于艾爾科技為中金創(chuàng)下的7793萬元收入。

而王丹是“80后”，記者出身，其今年保薦的AEM科技(蘇州)股份有限公司上市項目目前已“中止審核”。不過其曾成功保薦東軟載波上市。

鼎暉高盛成“苦主”

皇明太陽能上市失敗，鼎暉和高盛則再一次成為“苦主”。這兩大PE機構，比中信證券更早進入皇明太陽能。

2008年1月9日，高盛、鼎暉同時向皇明太陽能投資9078萬美元，占股28%。其中，鼎暉出資4600萬美元，占股14.19%；高盛出資4478萬美元，占股13.81%。

高盛、鼎暉的目標均很明確，即希望推動皇明太陽能上市，以套現“新能源”概念。

在當年的三方“戰(zhàn)略合作發(fā)布會”上，鼎暉的董事長吳尚志公開對媒體表示：“太陽能行業(yè)前景很好，皇明在行業(yè)中的地位和競爭優(yōu)勢非常好。鼎暉在次貸危機已經發(fā)生、甚至預計到未來經濟可能下滑的情況下，仍然決定注資，因為鼎暉是長期投資者，看好太陽能行業(yè)的發(fā)展?jié)摿Γ春没拭骷瘓F優(yōu)秀的管理能力。

另外，高盛(亞洲)董事總經理張奕也表示，皇明剛好是其最看好的行業(yè)結合點。

據黃鳴此前透露，在合作之前，鼎暉(包括其前身)已經關注皇明太陽能9年，而高盛也已關注5年。

理財周報記者從鼎輝了解到，其創(chuàng)業(yè)投資基金也曾對皇明太陽能項目感興趣，此前其副總裁李牧晴等人曾去德州考察過，不過最終還是公司的私募股權部門投了進去。

4年多過去了，高盛和鼎輝卻等來的是皇明太陽能IPO終止審查的通知，這已經是第二次。

兩方希望套現“新能源”概念最終還是落空。

對于鼎輝和高盛，在皇明的日后打算如何，是繼續(xù)，還是退出？

對此，理財周報記者曾試圖采訪負責這一項目的執(zhí)行總裁未果，而發(fā)出的采訪提綱，截至記者發(fā)稿，尚未得到回復。