薊縣大火調查

2012年07月16日 17:37
來源：財經雜志作者：財經張鷺王宇

0人參與0條評論

多名逃生者與遇難者家屬稱，在逃生與救援過程中，他們發現商廈的窗戶被封、消防通道被鎖、沒有噴淋設施、沒有消防疏散指示燈、消防栓沒有水等問題

焰舌炙烤、毒煙嗆鼻，周邊暗黑一片。對于天津薊縣萊德商廈火災的死難者而言，生命的最后時刻堪稱煉獄。

長約60米，寬約20米，高五層的商廈地處鬧市，2012年6月30日下午3點多，大火突發。天津官方事后通報，有10人在火災中遇難。

災難不僅在建筑，也在人心間蔓延。成功逃生的商廈一樓營業員魏雪(化名)，事后兩天內，“還是后怕”；罹難者劉鳳麗尚未成年的兒子，難以接受永遠失去母親的現實，數次昏厥；幾名認尸的家屬，在殯儀館當場休克。

包括國家安監總局、天津市相關部門派員組成的事故調查組已入駐薊縣，相關火災研究專家正分析火災原因。7月13日，國務院安委會已對該起事故的查處實行掛牌督辦。天津北方網(天津市委宣傳部主管網站)援引公安部門的說法稱，事故系商廈一層東南角中轉庫房內空調電源線發生短路，引燃周圍可燃物所致。

而造成致命的原因之一是來自薄弱的消防。多名逃生者與遇難者家屬稱，在逃生與救援過程中，他們發現商廈的窗戶被封、消防通道被鎖、沒有噴淋設施、沒有消防疏散指示燈、消防栓沒有水等問題。

此外，由于信息披露遲滯，大火之后各種傳言漫布互聯網。最主要的質疑是關于死亡人數，幾十人的死亡名單流傳甚廣，數天內卻沒有官方的回應。

鬧市火警

6月30日，酷暑已至。當天薊縣最高溫度為37攝氏度，天氣很熱，在中昌北大道西側開布鞋店的趙女士，中午12點至下午3點間，只迎來一名顧客。

布鞋店東邊隔街正是縣城唯一高檔購物中心萊德商廈。此處在薊縣當地可謂寸土寸金，近處即是縣里的地標興華商務中心。萊德商廈營業面積達5800平方米，共有100多個柜臺，不過并未全數租出。

“中午是一天中最熱的時候，逛街的人一般4點以后才出來。”趙女士說。但下午3點多，萊德商廈門前突然圍滿了人。她走出店門看到，對面著火了。119指揮中心錄音記錄顯示，消防部門接到報警是在15時41分。

據事后披露的信息，短路的電線點燃了位于一樓的化妝品倉庫。一段拍攝于起火早期的視頻顯示，燃燒的化妝品產生的爆炸聲清晰可聞，商廈一樓的玻璃門臉迅速被燒穿。“(火勢蔓延)太快了。”一名女性目擊者說。

15點49分，第一批消防官兵到達，此時大部分人員已經疏散和撤離。一段時長約2分鐘的內部監控錄像顯示，著火后短短數十秒內，一樓就有數十名顧客奪門而出。

首批消防車趕到后，開始向一樓著火區域噴水。無奈火勢太大，大火從一樓的西南角開始向高層蔓延。

與此同時，在羅莊鄉和平村妻子的娘家，商廈五樓營業員任麗春的丈夫趙海占接到了一個讓他心驚的電話。手機是任麗春落在家里的，電話來自妻子的同事：“著火了，你跑下來了嗎？”放下電話，趙海占就開車趕往商廈，約20分鐘后抵達。

失火之時，同在五樓的營業員楊洪霞給丈夫打了個電話，說自己出不來了。后者當即給楊洪霞的哥哥打電話，“著火了，趕緊去救。”楊兄來到現場時，整個一樓都燃燒起來，大門根本無法進入。

救妻心切，趕到現場的趙海占想借道緊鄰的東方商廈，東方商廈比萊德商廈略高。他跑上東方商廈的五樓，跳到萊德商廈五樓的平臺上，希望從平臺的消防通道進入五樓找到妻子。

但消防通道被防盜鐵門鎖住了，他拼命砸門，直到把鎖砸壞，門也沒能打開。“我妻子的柜臺就在鐵門旁邊。”趙海占說。

火勢越來越大，無法久留，趙海占只好回到樓下，立刻被警察拉到了隔離區外。

自救與他救

官方披露的10名遇難者名單中唯一的顧客是劉鳳麗，事發時和丈夫女兒同在商場中。

當天下午，夫婦倆帶著高考成績不理想的女兒逛商場散心。在四樓，一家三口忽然發現樓下有煙霧飄上來，這時四樓和五樓的人發現起火了。兩層樓的人混在一起往下跑。

顧客黃景生一家三人從四樓跑下來時，商廈停電了。由于窗戶平時都被木條或商鋪的展柜封住，整個商場頓時成為伸手不見五指的暗室。

跟著黃家一起跑的，有不少20多歲的營業員，邊跑邊哭。黃景生從事機電生意，他知道化妝品、衣服、皮鞋都含有化纖，燃燒后會釋放有毒氣體，于是大喊：“別哭了，都把嘴堵上，別吸進毒氣。”他帶領眾人尋找出路，一群人用手機照明，走到一樓時發現火勢太大，于是又退回二樓，在電梯西邊的一個窗戶處發現透過光來。

這束救命之光來自封窗木板之間一條薄薄的縫隙。

黃景生用盡力氣踹開木板，發現外面還有一層玻璃。黑暗中，他用一名營業員的高跟鞋猛砸，玻璃終于破裂，然后他用手在窗戶上打出了僅容一人進出的洞。

“再晚五秒鐘，就要喪失希望了。”扎破手的黃景生事后對大舅子劉長洪感嘆。包括黃景生一家在內，這群人共12人，最終有5人成功逃生——黃景生和女兒，以及三名營業員，其余的人都遇難了，其中包括劉鳳麗。法醫鑒定稱，劉鳳麗系被燒死。

同一時間，商廈外面，黑煙從窗口冒出，濃煙滾滾。萊德商廈身后的大院是縣文化館與青少年宮所在地。縣評劇團的工作人員第一時間搬出消防梯架在二樓窗口，幫助被困者下樓，這成了不少被困者逃生的生命之梯。

借助這架消防梯，消防員將一名七八歲的女童從二樓救出，女孩當時已經沒有了意識，隨即送往醫院。還有被困者從樓上墜落，隨即被救援人員抬出送醫。直接參與指揮醫院救治的薊縣人民醫院院長助理李繼東事后介紹，遇難者中無一人是因跳樓摔死。

樓下，幾名圍觀的男性市民將石塊和磚塊投向二樓的玻璃，試圖為被困樓中的人員帶來生機。清脆的“咣咣”聲后，濃煙順著被砸開的洞口涌出。

消防薄弱

火勢最盛時，數輛消防車開進文化館院內，在樓體的南北兩面同時噴水救火。但在東南風的作用下，院內的消防車被滾滾黑煙籠罩。

眾多目擊者稱，剛開始時消防栓的水壓明顯不夠。消防水槍射出的水柱，僅有二樓廣告牌高度，尚未到達樓體即開始下墜。

薊縣政府一位人士告訴《財經》記者，大部分被救者是從二樓、三樓破窗而出，其中二樓用的是6米的拉梯，三樓用的是15米的拉梯。五樓的防盜門打開后，部分人走出消防通道，卻困在了樓頂，因為拉梯長度不夠，最終等云梯趕到才被救了下來。

從政府公布的死亡名單來看，10名遇難者中，有3名是四樓的營業員、顧客，7名是五樓的營業員、店主。

如此分布，殊非無因。萊德商廈原為三層樓的兒童樂園。2006年起，這里被改造成商場，為此加蓋了四樓與五樓。事后來看，這一加蓋工程的設計之繁復，不利于樓下火訊的上達與人員逃生。

曾在萊德商廈工作的劉云(化名)介紹，商廈從正門進入后只有一樓至三樓的中間位置是手扶電梯，三樓四樓之間扶梯位置換為樓梯，而四樓五樓之間在該位置并沒有樓梯，僅靠北側的安全通道連接。這也是為什么樓下著火嚴重，但四樓五樓知情較晚的原因。

按照幸存者黃景生等人的說法，起火后顧客也沒有接到商場的通知和廣播，而是自己察覺到的。

經常出入萊德商廈的趙海占，指認商廈沒有噴淋裝置。他對《財經》記者稱，在從萊德商廈五樓回到東方商廈五樓時，他曾擰開東方商廈的消防栓，發現里面沒水。“無自動噴水滅火系統，火災發展很快。”事后受邀分析災情的火災研究專家彭磊證實了這點。

事發后，有媒體報道火災發生時，商場負責人擔心顧客“不給錢走了”，曾將商廈一樓的大門封閉。薊縣縣委宣傳部一位不愿具名的官員稱，根據視頻，“卷簾門拉上純屬謠言，不可能。她(營業員)的那個肢體動作，就是在喊大家趕緊撤離，網上的傳言都是別有用心。”彭磊亦披露，“未見起火后現場關上大門的情況。

至于中轉庫房內空調電源線為何發生短路，商廈的電氣設備質量、載荷與日常維護是否存在問題，則有待調查結論。

遇難人數

事發后，新華社最早在火災次日披露，截至6月30日晚23時，初步確認火災中有10人死亡，16人受輕傷。但直到五天之后，7月6日，當地才再次通過天津市人民政府新聞辦公室官方微博發布信息，確認只有10人遇難，并披露名單。

期間，當地官方消息的闕如，客觀上使各種傳言有了發酵的機會。對于遇難人數的猜測，在互聯網上出現過數十到數百的幾個版本。最初的傳言甚至稱，“天津市薊縣萊德商廈大火，已交由天津市人民檢察院調查，現已確定死亡人數為378人……一個藝術培訓班學生無一生還，跳樓摔死的都不止十人。”這些傳言在網絡流傳多日，官方在初期并無回應。

“萊德商廈本身沒有培訓機構，它只是五層的商鋪。培訓班在商廈后面，東邊有一個少年宮，確實有舞蹈器樂的培訓班，但因為7月2日是期末考試，都放假了。網上傳言說死100個孩子，是不對的。”薊縣政府一位不愿具名的官員后來對《財經》記者稱。

一份由當地網民整理的35人遇難者名單在網絡廣為流傳。《財經》記者按照該名單走訪了青山溪語小區、西關、楊各莊、水利新村、白馬泉、馬伸橋鎮馬關屯、太平莊、上念頭、闖子嶺、孔莊子的標準件廠等部分地址，發現該名單存在不少重復計算和誤傳死訊的現象，最終并未發現政府公布10人名單之外的遇難者。

“那天是分上午班和下午班，我認識的一樓和二樓的營業員都沒出事。”成功逃生、在萊德商廈工作三年的一樓營業員魏雪(化名)說，“之前連續好幾個陰天，當天突然放晴，所以特別熱，一般也就是17點多之后才會人多些，16點以前沒有多少人。

逃生者黃景生的大舅子劉長洪曾問從火災中逃脫的營業員，“里面(四樓、五樓)有多少人？”她回答說，就20多人。

“基于相關專業知識判斷，網上傳說的死亡人數及一些傳聞不可信。”彭磊在觀看了商廈平面圖、監控錄像和現場圖片后，7月6日在微博上發言。這條微博收獲了3000余條評論，遺憾的是，大部分為質疑甚至謾罵。

7月7日，天津官方再次通過新華社披露，“在10名遇難者被發現后，消防官兵又對現場進行了4輪搜救，未發現其他遇難人員。

7月8日，天津警方稱，“有個別網民在互聯網上編造、傳播謠言，根據已查清的相關事實，公安部門依照有關法律法規，對造謠傳謠者進行了處理”，但質疑之聲仍未斷絕。

維穩

事發后，當地呈現出一種緊張維穩的狀態。一位律師稱，“縣司法局與縣里所有的律所打過招呼，凡是涉及到萊德相關事務，必須先跟司法局溝通。

薊縣工商局檔案室的工作人員也表示，“領導交待，萊德商廈的工商檔案不可以查。” 而《財經》記者找到的工商資料顯示，萊德商廈的注冊資本1500萬元，為姚學良個人獨資。目前姚學良及其父姚海利已被控制，相關資產被凍結，且姚氏父子已資不抵債，并欠下銀行巨額貸款。

對于死難者的補償，亦先由政府墊付，包括死亡賠償金、精神撫慰金與喪葬費，每名死者共計61萬元，這筆錢在火化當天發放到位。對商戶損失的確認工作亦在展開。

薊縣政府成立了包括縣委書記、縣長、縣紀委書記在內的指揮部，下設家屬接待、資產處置、媒體接待等小組。在當地殯儀館、大火傷者治療的醫院等地，均有政府工作人員在場；每戶死者家屬均有村干部或政府工作人員陪同；許多幸存者和死、傷者家屬拒絕了記者的采訪請求。