既然早已“B上觀” 何必今日“憫”燦坤

2012年07月30日 06:07
來源：證券日?qǐng)?bào) 作者：賀 駿

0人參與0條評(píng)論

上周五，閩燦坤再度一字跌停，至此閩燦坤B已經(jīng)連續(xù)5日跌停，目前股價(jià)為0.61港元，以此計(jì)算，在本周一(7月30日)開盤后，即便到8月3日連續(xù)5個(gè)漲停，閩燦坤B的股價(jià)也不過是0.98港元，無法跨過1元的生死紅線。那么，1元和8月3日，對(duì)閩燦坤意味著什么呢？

根據(jù)剛剛發(fā)布的退市新規(guī)，純B股公司如果連續(xù)20個(gè)交易日的收盤價(jià)均低于股票面值，深交所有權(quán)終止其股票上市交易。7月9日，閩燦坤B觸發(fā)這一規(guī)定。截止到8月3日，20個(gè)交易日將滿。換言之，如無橫生枝節(jié)，閩燦坤B必將退市無疑，由此成為退市新規(guī)實(shí)施后的第一個(gè)祭旗者。

對(duì)于閩燦坤的退市，不少觀點(diǎn)中都充滿了憐憫、惋惜，頗有些“該走的沒走，不該走的倒走了”的傷感。因?yàn)橥耸行乱?guī)的本意并非針對(duì)閩燦坤B這樣的公司。數(shù)據(jù)顯示，閩燦坤1993年上市時(shí)融資2億元，上市19年來分紅卻達(dá)到2.19億元，9次實(shí)施送轉(zhuǎn)，復(fù)權(quán)價(jià)高達(dá)6元。盡管這些年業(yè)績下滑，但從2007年至今，業(yè)績也是正的，絕非到了“可殺不可留”的程度。況且，比閩燦坤B差得多的“壞孩子”俯拾皆是，君不見，那些A股中的ST公司，盡管不少早已度日如年，但依舊是年復(fù)一年。

何以有此天壤之別，蓋因他們沾了A股的光。因?yàn)樗麄兪谴蠖鄶?shù)，所以受到的關(guān)注、呵護(hù)也最多。而像閩燦坤B這樣的純B股公司只有20余家，不成氣候。他們是特定時(shí)期的特定產(chǎn)物，在歷史推演中，早早完成了使命的他們，面對(duì)A股、H股、中國概念股等同門兄弟的風(fēng)生水起，B股早已處于作壁上觀的狀態(tài)——超然于“市”外，只等自生自滅。

俗話說，男怕干錯(cuò)行，女怕嫁錯(cuò)郎。對(duì)于閩燦坤B而言，滯留在B股已無多大意義可言：對(duì)投資者的回報(bào)已經(jīng)超額完成、實(shí)現(xiàn)再融資需求幾無可能、為了維護(hù)上市還要支付大量成本。正因如此，當(dāng)有觀點(diǎn)呼吁閩燦坤B用回購或縮股等方式來“改頭換面”時(shí)，并沒有得到公司的明確響應(yīng)，而是任由股價(jià)繼續(xù)暴跌。其實(shí)，如果公司稍微露出點(diǎn)“留戀”的意愿，不論是場內(nèi)資金還是場外資金，都會(huì)蜂擁而上助一臂之力的。

事實(shí)上，閩燦坤B退市整體而言是利大于弊的。對(duì)閩燦坤B而言，完成退市后，未來可以重新在A股或其它市場上市；對(duì)于管理層而言，可以警醒未來再出新政時(shí)，更加審慎周密；對(duì)于那些“壞孩子”而言是退市新政既然可以在所不惜“殺錯(cuò)”，今后又怎會(huì)再輕易“放過”

理論上來說，退市并不是洪水猛獸，退市只是一個(gè)技術(shù)層面的中性詞。盛大網(wǎng)絡(luò)、阿里巴巴都在年初完成了退市。他們退市，是為了甩開包袱，能夠放手一搏。股市熙熙，皆為利來，股市攘攘，皆為利往。各路角色，誰也不是活雷鋒。對(duì)于公司而言，只要能夠?qū)崿F(xiàn)利益最大化，上市也好，退市也好，都無可厚非。

讓閩燦坤B平平靜靜的去吧，唯有祝愿他能早日轉(zhuǎn)世投胎，去掉“尾巴”，還是一條好漢。

打印轉(zhuǎn)發(fā)