B股ST股退市之殤：郭主席我在懸崖盡頭等你宣判

2012年08月05日 13:35
來源：證券市場紅周刊作者：郝艷輝

0人參與0條評論

B股還有沒有存在理由？

《紅周刊》：B股還有存在必要嗎？

謝百三：在我國市場經濟發展的過程中，隨著外資流入越來越多，B股逐漸失去了吸引外資的功能。但是這并不代表說B股就沒存在的必要了，如果讓B股退出歷史，那么B股的股民怎么辦？現在B股的存在至少可以讓股民每年從中拿到分紅，這就是它存在的意義。

劉紀鵬：在我看來，B股是沒有存在的必要了，就是因為當時他是在特殊的歷史時期形成的，使命既包括吸引外資、以多種方式充裕資本市場也包括解決私有化等，但是現在看來其使命早已經完成，而且整體來看B股也不是太成功。

董登新：B股早已失去存在價值，證監會應盡快徹底關閉B股市場，遲關不如早關，慢關不如快關，B股市場問題久拖不決，麻煩越來越大。

年內關閉B股可能性多大？

《紅周刊》：B股問題久拖未決，以郭樹清的行事風格，各位認為這一次證監會拿出實際行動的可能性有多大？

謝百三：B股退市，目前最主要的問題是B股股民利益誰來保護？這個問題目前是無法解決的。如果可以解決證監會早就解決了，也拖不到今天。試想，連股權分置改革這么難的問題證監會都解決了，若有好的解決方法，證監會能不解決B股問題嗎？

劉紀鵬：一直以來B股作為遺留問題沒有解決是有著復雜的政治和社會歷史原因的，B股原本僅對境外投資者開放，在放開B股對境內投資者的限制后曾經出現了一些偏差，這讓監管層很憤怒，所以B股一直是管理層不愿談起的一道傷疤。目前來看，去除B股的時機已經具備，而且B股本身盤子不大，加上大家有目共睹的郭主席行事之風，我還是對其抱了很大希望的，相信郭主席會在今年對B股做一個了結。

董登新：關閉B股市場需要水到渠成、慎重決策，現在是該關閉的時候了，我認為B股市場除了關閉幾乎無路可退。當然，還有另外一條路可以嘗試，就是對境外投資者全面開放A股市場，并將B股全部轉股為A股。

《紅周刊》：諸位認為關閉B股最好的辦法是什么呢？

謝百三：以公司回購的方式讓B股回歸A股從理論上是可行的，我們兩年前也向證監會提交了這種報告，這樣可以讓投資者利益得到保證，但是證監會一直并未批準實施。目前B股已經跌到很低的估值，讓B股以現價格回歸A股是應該說是一個很好的時機。

劉紀鵬：B股盤子本身就不大，同時在A+B上市的，可以將B股轉化為A股，純B股公司轉化成A股。這是一個簡單快捷的方式。

董登新：回購注銷B股有2個技術性問題：一是回購價格如何確定？二是回購資金從何而來？如果是A+B股，則可以采用A股價格作為回購價格的參照物，其回購資金可以通過增發等量A股來募資；如果是純B股，則其回購價格既可以根據每股凈資產而定，也可以根據停牌前若干交易日均價來確定，而回購資金只能通過大股東或新戰略投資者來籌措。

“風險警示板”背離市場化方向？

《紅周刊》：上交所“風險警示板”征求意見稿惹爭議，有人說這是行政干預，既然ST股可以規定1%的漲幅，那么藍籌股就應把漲幅上限提高到20%，也有人說這是市場對垃圾股優勝劣汰的必然選擇，各位認為這符合市場化方向還是對市場化精神的背離？

謝百三：明顯的不公平、不公正，這是一個歧視政策。上交所公布征求意見稿后，已經導致連續兩天近百只ST股跌停，導致ST股票的投資人遭遇重大損失，我認為監管部門不宜在改革的過程中人為造成投資者的重大損失。

劉紀鵬：這個政策的出臺表明了監管者整理市場的決心，垃圾股是該打，但也不要一刀切。上交所要注意推出的時機和過程，讓風險得到釋放，然后再逐步推進。因為連續的跌停讓投資者沒有出逃的機會，太多人為的制度安排會為監管者帶來不必要的麻煩。

董登新：一個成熟的股市沒有人為設置的漲跌停板，我國香港及美國股市都是沒有漲跌停板制的。然而，在一個投機過度的市場，有必要實施漲跌停板制，包括對垃圾股可以給予更為嚴厲的漲跌幅限制。當然，在新股上市首日也可以設置臨時停牌或換手率停牌等。要想抑制垃圾股的過度投機，有必要對這類“準退市股”采用漲跌停板制，以防止其股價被操縱。只有當過度投機氛圍淡化后，才能廢除漲跌停板。

ST股出路在哪里？

《紅周刊》：“風險警示板”把垃圾股打了個措手不及，ST股的出路在哪里？

謝百三：上交所的這個文件明顯是不對的，他來的太快，太突然！不僅讓上市公司來不及準備，投資者也跟著無所適從，ST板塊集體大跌，投資人痛不欲生，但別怪其選股不當，畢竟市場還有都市股份變身ST農商社再變海通證券，PT雙鹿變﹡ST白貓再變浙報傳媒的咸魚翻身。

董登新：ST是走向死亡的警示，是被判“死緩”的標記。ST股就是“準退市股”，更是垃圾股，他們應該就是1元股的代名詞。這是股市優勝劣汰的結果，垃圾股除了實質性重組外，惟一出路就是退市。要想規避風險，投資者要遠離垃圾股。這既是買者自負的結果，也是用腳投票的結果。

劉紀鵬：個人認為除非公司業績有非常好的變化，不然ST股是沒有希望了，現在也是該解決ST問題的時機了。

朝令夕改，投資者只能等死

《紅周刊》：對于已經手持垃圾股的投資者來說目前應該怎么操作呢？

謝百三：若說趕緊逃離其實是一個偽命題，因為逃離之后其他投資者接盤也是要蒙受損失，所以若這種決策還繼續下去，在錯誤的政策面前投資者只能等死！

董登新：投資者對垃圾股應該盡量敬而遠之，不要抱任何僥幸心理，不要參賭垃圾股，否則只能是責任自負。就目前而言，A股上市的垃圾股估值還普遍偏高，趁正式文件還沒出來之前，投資者應毅然決然地將手中ST股及一些業績不好的股票拋去，并且越早越好，若明年初正式文件出臺，這些垃圾股毫無疑問將死無葬身之地。

《紅周刊》：投資者有多痛，監管層不一定懂得。隨著制度和市場環境的變化，我們的投資理念和投資邏輯相應要做哪些調整？

謝百三：大盤都下跌到那么低了，投資者有什么辦法呢！周二(7月31日)晚上證監會剛剛緊急召開了會議，但大盤依舊下跌。在這種環境下投資者只能是受害者，監管部門這樣隨心所欲、朝令夕改、變化無常地隨意修改市場規則，讓人無所適從，割又割不掉，跑又跑不出，如同帶著手銬讓別人抽鞭子，還怎能讓人們安心股市投資？這也成為國外同行和媒體大笑話。

劉紀鵬：應堅持價值投資，不應該再抱著投機心理去投資，不應該再去倡導殼資源，也不應該再無盡的借殼和重組。在我看來，應該將證監會并購重組委員會撤掉，當公司符合退市標準時立即退市，還股市一個正常的市場環境。

董登新：在產能與資本過剩雙雙困擾的大背景下，經濟轉型、結構調整、產業升級是大勢所趨。經濟轉型要求我們淡化GDP及其增速，全面提升經濟增長的質量，與此相對應，股市投資觀念也應實施轉型。投資者應該學會淡化指數炒個股，不以指數漲跌論英雄，崇尚價值投資，學會長期投資，為養老而理財。

B股退市將對A股影響幾何？

《紅周刊》：閩燦坤B停牌了，公司董秘稱停牌是為后期處理好退市事宜做準備，從閩燦坤B要走在比他業績更差的公司前面可以看出“1元退市標準”是有漏洞的，不知道諸位怎么看？

劉紀鵬：退市問題其實不應該先拿B股開刀，因為中國證券市場的主要問題不在B股而在A股，所以應該首先解決最主要的矛盾，然后B股再按照A股的方式進行退市，從這個角度來看，我認為閩燦坤B不應該先退市，監管部門應該修訂出最有效的淘汰政策。

董登新：閩燦坤B是純B股公司，完全可以借助投資者“用腳投票”的機會，趁機滿足“1元退市標準”，以便主動退市，這樣做遠比私有化退市節省成本。而且退市后公司就成為私營企業，股份不再掛牌轉讓，只能內部轉讓，大股東將主導公司話語權。

《紅周刊》：未來B股若退出歷史舞臺，這會對A股會造成什么影響呢？

劉紀鵬：關閉B股不會對A股有影響，因為B股估值一直相對較低，交易量也不活躍，最近還染上了人民幣匯率不斷下降的病毒，如若B股合并到A股中，這對B股的投資者也是毋庸置疑的是一大利好。

董登新：1元退市標準在B股市場率先發揮作用，對A股市場的垃圾股產生了重大示范作用與威懾力。尤其是上交所風險警示板的設立，將會更有效地抑制垃圾股的惡炒，這有利于A股估值標準回歸理性，有利于發揮股市的資源配置功能。