歸真堂IPO尚需過(guò)輿論關(guān)

2012年08月16日 04:09
來(lái)源：證券時(shí)報(bào)

0人參與0條評(píng)論

張常春/制圖

日前，一度沉寂的歸真堂再度出現(xiàn)在人們視野，公司董事、鼎橋創(chuàng)投合伙人張志鋆出面接受媒體采訪，并透露歸真堂首次公開(kāi)募股(IPO)進(jìn)程最近的進(jìn)展：目前公司上市已無(wú)法律障礙。

一時(shí)間，進(jìn)入冷卻期已達(dá)數(shù)月的“熊膽事件”，再度掀起輿論浪潮。媒體紛紛追蹤和圍觀，相關(guān)的報(bào)道已經(jīng)轉(zhuǎn)載過(guò)百，不少重要的網(wǎng)站都把相關(guān)文章放在極為醒目的位置；而在微博上，關(guān)于歸真堂能否上市的討論及質(zhì)疑更是言辭激烈。

事實(shí)上，歸真堂能否上市主要阻力可能不是法律障礙，而是來(lái)自輿論的質(zhì)疑。據(jù)中國(guó)上市公司輿情中心觀察，新一輪討論中以反對(duì)其上市的意見(jiàn)為主，不同聲音或被淹沒(méi)，或引發(fā)更大的質(zhì)疑。

深圳市同威投資管理公司創(chuàng)始人李馳表示強(qiáng)烈抵制：“A股還缺熊股嗎？就差這一個(gè)？”微博網(wǎng)友們則表示，歸真堂這是“為私利而打破道德底線”，即使歸真堂通過(guò)了審核這一關(guān)，也不申購(gòu)其新股，不在二級(jí)市場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)其股票，要讓它“從哪里來(lái)回哪里去”

也有資本市場(chǎng)人士持不同看法。如新浪認(rèn)證身份為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的王福重認(rèn)為，歸真堂上市無(wú)任何不妥之處。此前歸真堂第一次置身輿論刀俎之下時(shí)，央視評(píng)論員王志安就曾公開(kāi)支持其上市，他認(rèn)為，只要?dú)w真堂符合上市條件，就曾沒(méi)有哪條法律規(guī)定熊膽企業(yè)不可上市”。而歸真堂確實(shí)已獲得野生動(dòng)物經(jīng)營(yíng)加工許可證，符合林業(yè)部門(mén)相關(guān)要求。但這些不同聲音遭到了網(wǎng)友的質(zhì)疑和批評(píng)，王志安的微博賬號(hào)因此嚴(yán)重掉粉，而歸真堂取得許可證的過(guò)程合法性則被質(zhì)疑。

盡管此前歸真堂稱(chēng)后悔上市，盡管投資方稱(chēng)上市不是取得資本回報(bào)的唯一路徑，然而從歸真堂鍥而不舍地推進(jìn)上市進(jìn)程的努力來(lái)看，歸真堂的資金饑渴、投資方欲獲取資本回報(bào)的愿望還是很強(qiáng)烈，有媒體在報(bào)道中甚至用上了“死磕IPO”等詞句。盡管已無(wú)法律障礙，但歸真堂在過(guò)發(fā)審會(huì)這一關(guān)之前，仍然需要先過(guò)輿論這一關(guān)，需要向公眾解釋清楚“熊膽制品”這項(xiàng)生意存在和發(fā)展的合理性。 (中國(guó)上市公司輿情中心)

打印轉(zhuǎn)發(fā)