電商“三國”價格戰被指演戲

2012年08月22日 04:40
來源：證券日報作者：夏芳

0人參與0條評論

8月14日，京東商城劉強東發表微博稱，“未來三年京東大家電零毛利，并保證比國美、蘇寧連鎖店便宜至少10%以上。”一條微博引發了京東、國美與蘇寧之間的“三國”價格戰。時至今日，這場價格戰已經持續了8天時間，而這短時間，且不說消費者是否得到實惠，面對這場價格戰，網友們又是如何評價的呢？

為此，《證券日報》記者搜集了部分網友的微博以及業內人士的觀點，看看他們是如何看待這場電商價格戰的。

網友“orange味道”：聯手炒作的，因為很多商品缺貨，都是在做勢。

網友“龍昌路南”：聯手炒作的味道很濃，如果是競爭，不會如此高調，更不會不約而同。價格真的是冰點了嗎？這個只有內行人才知道。

網友“L_SuKi”：我個人認為當然是聯手炒作，如果是商家之間正當競爭，那為什么會出現眾多網友說的商品缺貨、假貨或者是悄悄漲價呢？我覺得消費者并沒有“漁翁得利”的感覺。

網友“清湯蝦餃”：作為消費者，我誠實地說一句“根本就沒降啊”！

網友“轉彎01”：沖著京東19：00的0毛利，LZ蹲著坑死守終于以5099元的“低價”搶到了日思夜念的三星i930。更打擊的是我在好友萌萌面前顯擺手機的時候，她居然也是才換的這個手機，就在大智路的聯通營業廳買的，存費送機，算下來手機才花3000多，還送2000多話費。我淚奔了……

鄉土探戈：京東死磕蘇寧導致三國大戰，隨后主動休戰，以高瞻遠矚的姿態從容下臺，這回劉強東利用社會化媒體的欺詐作秀，我們看得明白不容抵賴。

放眼望去，國美群龍無首，戰法紊亂；當當、易訊不過是打了一回醬油。受益者竟然是長期自娛自樂的一淘比價，受害者意外是做足功夫搶眼球的小米二。至于真實的市場，消費者注定了會失望，并且即將迎來電商用戶體驗的新一輪質疑與低潮，事關誠信，網購的?潘可瞬黃鳶。∷親莼鷲擼縞癱葡蜓Щ難虺π〉潰孔時鏡撓牧椴簧ⅲ縞痰拇禾觳煥礎２ブ殖弦猓棧裥腋＃煌斷露疽縞袒奈摺?/p>

上海大邦律師事務所合伙人，知識產權律師游云庭：對外宣傳低價的生意噱頭固然會帶來一時的生意，但過頭的噱頭會破壞誠信——這一企業長遠發展的立足之本，還涉及法律風險。本次電商微博大戰涉及兩大法律風險：一、企業的宣傳中含有虛假的內容，有欺騙和誤導消費者之嫌。二、以低于成本的價格銷售商品，破壞市場競爭秩序。而且根據這些電商網站的宣傳內容，幾乎是兩者必居其一的。

經濟之聲評論員王思遠：815價格戰的大戲高潮已過，但大幕仍沒有落下。剩下唯一的問題是，原本以為在看熱鬧的消費者和媒體獨自反思：這場戲，誰在演戲，誰在看戲？