陳發(fā)樹訴紅塔案首次開庭被稱國內(nèi)最大股權(quán)糾紛案

2012年08月24日 04:57
來源：新京報作者：劉夏

0人參與0條評論

陳發(fā)樹22億購紅塔集團手中云南白藥股份，2年后遭中國煙草否決；被稱為“國內(nèi)最大股權(quán)糾紛案”

新京報訊 (記者劉夏)“陳發(fā)樹訴紅塔集團關(guān)于云南白藥股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”昨日在云南省高級人民法院開審。該案因涉資金額高達(dá)22億元，被稱為新中國成立以來“國內(nèi)最大股權(quán)糾紛案”而備受關(guān)注。

陳發(fā)樹“干等800天”

昨日，福建民營企業(yè)家陳發(fā)樹并未出現(xiàn)在庭上。包括媒體記者在內(nèi)旁聽公眾的人數(shù)超出預(yù)計，云南高院在開庭前臨時增加了幾排長椅。

根據(jù)法庭確認(rèn)事實，2009年9月，云南紅塔約定將其持有的占云南白藥總股本12.32%的股份全部轉(zhuǎn)讓給陳發(fā)樹，總交易金額超過22億元。其后，陳發(fā)樹將22億元轉(zhuǎn)入云南白藥指定賬戶。

之后兩年多的時間里，云南紅塔卻未通報轉(zhuǎn)讓協(xié)議的報批及審批情況，使得轉(zhuǎn)讓協(xié)議一直處于等待報批后履行過戶的狀態(tài)。

2012年1月，云南紅塔上級部門中國煙草總公司稱“為確保國有資產(chǎn)保值增值，防止國有資產(chǎn)流失，不同意本次股份轉(zhuǎn)讓。”等待超過800天后，上述轉(zhuǎn)讓合同正式被拒。

上述期間，陳發(fā)樹于2011年12月向云南高院遞交《民事起訴狀》，起訴云南紅塔集團。

希望追加中國煙草為第三人

昨日開庭10分鐘后，書記員宣布完畢相關(guān)規(guī)定，其他程序走完。余下約3個小時，控辯雙方處于法庭辯論階段，氣勢劍拔弩張。雙方爭論的焦點主要是中國煙草總公司是否有權(quán)否決此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓、云南紅塔集團是否故意拖延履行合同構(gòu)成違約等問題。

陳發(fā)樹的代理律師將此次案件打了一個比喻，“老子讓兒子賣家里的東西，后來，老子后悔了，就讓兒子從買主那又要回來。”他表示，中煙草政企不分，一個機構(gòu)兩塊牌子(國家煙草專賣局、中國煙草總公司)，“既是運動員又是裁判員”

在昨日庭審最后，陳發(fā)樹方面提出，應(yīng)當(dāng)追加云南紅塔的上級單位中國煙草總公司作為第三人，來到法庭當(dāng)面陳述。但云南紅塔方面認(rèn)為上級單位與此案責(zé)任認(rèn)定無關(guān)，表示反對。

經(jīng)過約3個小時的審理，審判長宣布休庭，并未當(dāng)庭作出裁決。

焦點1

中國煙草審批合規(guī)？

進入法庭辯論階段，原告首先拋出“使該轉(zhuǎn)讓合同停止履行的中煙草，是否具有最終的股權(quán)轉(zhuǎn)讓審批權(quán)”的問題，雙方進入激辯。

陳發(fā)樹的代理律師在現(xiàn)場提出，有權(quán)審批本案所涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)，是財政部，不是中煙草。“根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本案股權(quán)交易標(biāo)的金額超過22億元，應(yīng)由各單位逐級上報到中國煙草總公司，由中國煙草總公司報財政部審批。

“中煙草自戀地把自己設(shè)定為審批機關(guān)。”上述代理律師稱，云南紅塔和中煙草沒有按約定及時將合同內(nèi)容報到財政部。

云南紅塔的代理律師則稱，被告并無過錯。他指出，同樣援引上述相關(guān)規(guī)定，其中提及“逐級上報”，即指各單位、總公司都同意審批的前提下。“任何一級不同意，是否還需要上報給財政部？沒有規(guī)定。所以我們認(rèn)為，在由單位不同意的情況下無需再上報。”(劉夏)

焦點2

22億元成無息存款？

此案的另一關(guān)注點，是使其成為“國內(nèi)最大股權(quán)糾紛案”的高達(dá)22億元涉資金額。按照云南白藥兩年多的股價走勢，在陳發(fā)樹等待的時間里，當(dāng)初這筆錢對應(yīng)的12.32%股份，市值一度逾60億元。

陳發(fā)樹的代理律師指出，云南紅塔沒有及時報批，無休止拖延，無償占有22億元資金，是故意不作為，已屬違規(guī)。而超過本金的孳息收益應(yīng)歸屬陳發(fā)樹。不過，云南紅塔的代理律師表示，不存在故意拖延，因為審批期限在法律上也沒有硬性規(guī)定。

“股股權(quán)受讓意向書》里已寫明，若因上級主管部門，不能完成交割，(陳發(fā)樹)自愿放棄全部利息收益。雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任。”云南紅塔的代理律師還表示，22億元在這里相當(dāng)于保證金，屬于動產(chǎn)質(zhì)押，本就是不計息的。

云南紅塔的代理律師還表示，陳發(fā)樹作為投資者，應(yīng)該對收益情況有所估計。“進行股份交易本來就是一種投資行為，并不能保證收益，在投資之初就應(yīng)當(dāng)知悉風(fēng)險。”(劉夏)

陳發(fā)樹與云南紅塔的糾葛大事記

2009年1月4日中國煙草總公司同意云南紅塔有償轉(zhuǎn)讓其所持有的云南白藥無限售條件的流通國有法人股份6581.3912萬股。

2009年8月13日云南白藥刊登了擬整體協(xié)議轉(zhuǎn)讓所持云南白藥股權(quán)公開征集受讓方的公告。

2009年9月10日云南紅塔與陳發(fā)樹簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將其持有的占云南白藥總股本12.32%的股份全部轉(zhuǎn)讓給陳發(fā)樹，總交易金額為22.08億元。協(xié)議同時約定：“本次股份轉(zhuǎn)讓事項須報相關(guān)有權(quán)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)審核批準(zhǔn)后方能組織實施。” 協(xié)議簽訂后，陳發(fā)樹在約定的5個工作日內(nèi)將上述轉(zhuǎn)讓款全部轉(zhuǎn)入云南紅塔指定賬戶。

2011年4月27日因多次口頭催促無效，陳發(fā)樹向云南紅塔出具并派人送達(dá)《辦理股份過戶登記催促函》，要求對方自接函之日起10個工作日內(nèi)將轉(zhuǎn)讓協(xié)議項下股份辦理過戶登記至他名下。

2011年12月8日陳發(fā)樹向云南省高級人民法院遞交《民事起訴狀》，正式起訴云南紅塔集團，要求云南紅塔履約。

2012年1月17日中國煙草總公司稱“為確保國有資產(chǎn)保值增值，防止國有資產(chǎn)流失，不同意本次股份轉(zhuǎn)讓。

2012年4月16日陳發(fā)樹授權(quán)其代理律師正式向國家煙草專賣局提出行政復(fù)議。被拒。

2012年5月7日陳發(fā)樹向北京第一中級人民法院提起行政訴訟，法院未予受理。

2012年8月23日云南省高級人民法院將就股權(quán)糾紛一案正式開庭。

- 人物

陳發(fā)樹近年頻陷風(fēng)波

福建首富陳發(fā)樹旗下產(chǎn)業(yè)眾多，涉足商業(yè)連鎖、礦業(yè)、股權(quán)投資，也涉足慈善。根據(jù)2012年福布斯公布的富豪排行榜，陳發(fā)樹以27億美元名列全球第442位，保持福建省省內(nèi)首富。

他為人一直十分低調(diào)，很少直面媒體。不過自從聘請“打工皇帝”唐駿擔(dān)任新華都集團總裁后，陳發(fā)樹的新形象也隨之高調(diào)起來。

2009年下半年陳發(fā)樹做了兩件事，一是購買云南紅塔持有的云南白藥股權(quán)，二是成立新華都慈善基金會。

雖然唐駿幾年后離職，但陳發(fā)樹此后則一直處于風(fēng)口浪尖：他身陷股權(quán)糾紛、他做的慈善遭遇質(zhì)疑、礦業(yè)更是陷入污染風(fēng)波中。

昨日陳發(fā)樹訴云南紅塔股權(quán)糾紛案開庭，有媒體用“秋菊打官司”來形容這一案件，在此案中陳發(fā)樹受到同情，被認(rèn)為是挑戰(zhàn)大國企的民營企業(yè)家。

但在另一方面，陳發(fā)樹被質(zhì)疑在慈善捐款中“承諾捐83億到賬僅1億”。新華都慈善基金會在隨后解釋了捐款未到位的稅收方面原因，但外界對此的爭議并未消除。新京報記者吳敏

- 資本市場

云南白藥3年市值大漲

新京報記者據(jù)云南白藥目前的股價測算，從2009年至今的三年時間內(nèi)陳發(fā)樹意欲購買的云南白藥股權(quán)市值增長了至少24億元。

2009年9月10日，云南紅塔與陳發(fā)樹簽訂協(xié)議，前者向后者轉(zhuǎn)讓6581萬股云南白藥股權(quán)，每股轉(zhuǎn)讓價格33.543元，總價22.08億元。當(dāng)時這一部分股權(quán)的市值在轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署當(dāng)日為29億元左右，云南紅塔折價超過兩成；但比照前20個交易日均價不低于其90%。

隨后云南白藥股價一路上揚，陳發(fā)樹購買的這部分股權(quán)市值一度超過60億元。

截至昨日，云南白藥股價報61.95元，由于這三年中云南紅塔持有的股權(quán)經(jīng)過轉(zhuǎn)增達(dá)到8555萬元，目前其市值為53億元，較股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署當(dāng)日上漲了24億元。新京報記者吳敏

- 觀點

律師：陳發(fā)樹被騙了

昨日，上海華榮律師事務(wù)所許峰律師表示，任何國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓都必須獲得有關(guān)部門批復(fù)合同才能生效，否則就沒法生效。云南白藥這部分資產(chǎn)非常優(yōu)質(zhì)，很多人都想要。

“由于合同約定，陳發(fā)樹必須先把全款打到云南白藥賬戶，再走審批程序。從現(xiàn)在的情況看，陳發(fā)樹有點被騙的意思，勝訴的可能性不大。最終結(jié)果可能就是把錢追回來。”許峰律師說。

長期關(guān)注此案的中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海教授昨日在微博上表示，“無論法院未來如何判決陳發(fā)樹的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案，陳發(fā)樹和其他企業(yè)家們都可從中汲取教訓(xùn)。陳發(fā)樹曾專門聘請著名打工皇帝唐駿為御用軍師。但唐駿承認(rèn)在‘整個收購過程只跟紅塔見了一面，花了十分鐘讀了一下轉(zhuǎn)讓協(xié)議，覺得沒問題，就讓陳總簽字了。’不知陳發(fā)樹和唐駿對此有何感想？想過請法律人士起草合同嗎？”

北京商安律師事務(wù)所主任熊智律師也在微博上表示，“專業(yè)的事一定要由專業(yè)的人去處理！特別是以營利為目的的企業(yè)。

新京報記者劉蘭蘭趙嘉妮