再高仿的古城也難逃王剛的護寶錘

2012年08月28日 07:50
來源：紅網

0人參與0條評論

河南開封千億“再造汴京”的新聞令輿論嘩然。而在山西大同，另一場聲勢浩大、耗資上百億元的古城再造計劃卻早在2008年就已展開。簇新的城墻，成片的廢墟，見證著大同的“復興”之夢。(8月27日法制網)

就像一個小笑話說的：山西的文化遺產自然風光第一，煤炭第二。這些年人們只顧得抬舉老二，很少理睬老大，結果老二滿世界風光，老大卻給撂邊兒了。當各個地方生拉活扯、無中生有地與歷史人物、歷史故事發生關系時，坐擁龐大歷史遺產的河南開封、山西大同這種重建古城的沖動完全可以理解，從發展旅游角度來說，這種做法也著實讓人欽佩。

問題是，政府采取了一以貫之的“我說干就干、我說行就行”的簡單做法，動輒千億、數百億投資的做法經不起公眾的質疑，比如2008年初，大同新任市長耿彥波強力推行耗資上百億元的“古城恢復性保護工程”，調研僅十天后，就拿出自己的城市改造規劃，其中城墻修復工程耗資10億元，將在5年內全面完成。這種有意忽略掉了公眾意見采集、表決、監督的“政績表演”，讓整個事件缺乏溫和的彈性。

另外，山西大同“將所有現代建筑全都搬遷出去”的做法未免過于武斷，市長的規劃圖自然豐滿，但是現實畢竟殘酷，既然有建筑，自然就有利益、就有民生，主觀地搬掉了建筑，一定就會有利益受損、民生受限，老建筑不可以隨便拆除，新建筑自然也容不得隨意搬遷，說絕對點，不考慮民眾利益的規劃與建設都是違法的，況且，山西大同行的還不是保護性開發，而是重建古城的人工取物，若在“去偽存真”的做天下收藏”節目中，這種新仿、高仿的古城依然難逃主持人王剛的“護寶錘”

城市是市民的城市，城市的景觀再現和未來發展當然得聽市民的意見，倘若“政府唱戲、市民失聲”成為主基調，那么，復制古城并不比拆掉古城來得光彩。

[稿源：紅網]

[作者：宋飛]

[編輯：王俞]