專家稱要理性看待地溝油事件：像用處理過的污水澆菜

2012年09月05日 03:22
來源：國際金融報作者：潘潔

0人參與0條評論

繼健康元、唐人神發布公告對卷入地溝油事件表示“毫不知情”后，9月4日下午，大北農發布公告回應河南惠康地溝油事件稱，對采購的大豆油是否系河南惠康勾兌的成品油一說，公司、鄭州大北農和新鄉大北農毫不知情。受不利消息影響，大北農9月3日和4日停牌，停牌前報收18.21元。

相對民眾的恐懼反感與媒體的喧囂，中國醫藥工業科研開發促進會執行會長宋瑞霖接受《國際金融報》記者采訪時表示，當前最重要的是理性看待，在結果沒有出來之前，要慎言。

回應“毫不知情”

大北農昨日公告表示，媒體報道中提及的向河南惠康采購豆油用于生產飼料的“確山大北農”和“黃河大北農”并非公司下屬子公司。公司及下屬企業未在確山大北農和黃河大北農持有任何股份，本公司也未對該兩公司使用“大北農昨企業字號進行授權。

同時，經查，公司全資子公司鄭州市大北農飼料科技有限責任公司及參股合作企業新鄉市大北農農牧有限責任公司在2010年1月到2011年9月間從河南惠康采購過大豆油，當獲知河南惠康涉嫌勾兌成品油后，就終止了合作。除此外，公司及其他下屬公司與河南惠康均無任何業務往來。

“上述兩公司向河南惠康采購油脂系大豆油，并均按大豆油市場價格簽訂采購合同，合同約定了大豆油詳細質量標準。對采購的大豆油是否系河南惠康勾兌的成品油，公司向鄭州大北農和新鄉大北農毫不知情。”公告稱。

而有意思的是，早在包括飼料企業與制藥企業都表示“不知情”之前，8月下旬的浙江省寧波市中級人民法院生產、銷售地溝油案件審理中，包括生產商、中間商以及銷售商在內的有關人員都表示“不知道”

對此，宋瑞霖認為，采購地溝油的人員表示“不知情”很牽強，有狡辯之嫌，但是制藥企業稱“不知情”是有可能的。

目前，大北農股票仍處停牌狀態，而同樣中招的唐人神則在昨日復盤，止跌回升，上漲4.38%，收于12.38元，而采購地溝油上億的健康元昨日微漲0.82%，報收3.69元。

隱瞞信息

據公安機關偵查，2010年初至2011年7月，河南惠康及其關聯企業，與健康元子公司——焦作健康元簽訂購銷合同，共銷售1.62萬噸地溝油，金額高達1.45億元。

而據媒體報道，盡管健康元公司一再表示并不知情，但根據案件審理過程中披露的信息來看，在2010年3月到2011年7月期間，健康元使用了惠康公司的勾兌油生產部分7-ACA，而健康元稱始終未發現它是摻雜了地溝油的豆油。2011年7月期時任采購總監因其他事物被開除，健康元因為懷疑與該總監交往密切的惠康公司所生產的是“小廠油”，因而停用。

2011年11月，健康元公司配合公安機關調查惠康油脂公司，發現采購的“豆油”是由豆油與地溝油勾兌而來。而這時，已過9個月，部分產品使用了地溝油勾兌的豆油，然而作為一家上市公司，健康元卻從未透露任何信息，更沒有對相關產品召回或檢驗。

自健康元被曝出用地溝油制藥之后，股價連續下跌，于8月30日停牌，于8月31日復牌，當天下跌9.88%。

《國際金融報》昨日就這一事件聯系健康元公司，公關人員回復記者表示，公司不便做過多評論，在等國家藥監局調查結果出來后，以公告內容為準。

理性看待

“在國家食藥監局結果沒有出來之前，專家都應該慎言，不要急于下判斷。”宋瑞霖告訴記者，地溝油勾兌的豆油是用來制作中間體，不能將生產中間體的原料與藥品直接聯系起來，就如同污水處理過之后的水用來澆菜，難道就說，菜是用污水種出來的嗎？

根據國家食品藥品監管局8月31日發布的消息，已派出調查組展開調查，同時要求制藥企業必須按規定對所購原料嚴格把關，對供貨企業進行審計，嚴防不合格化工原料進入制藥環節。

國家食藥監局解釋稱，7-氨基頭孢烷酸(簡稱7-ACA)是用于生產頭孢類抗生素的中間體，屬于化工原料。化工企業生產7-ACA有兩個步驟：首先是通過頭孢菌發酵得到頭孢菌素C，豆油是發酵過程的培養基成分之一，摻有“地溝油”成分的豆油就用在這個步驟；第二步是經過酶法或化學裂解法分離并提純得到7-ACA。

“制藥企業用7-ACA生產頭孢類抗生素，還需要經過繁雜、精細的制造工藝，包括：衍生化、保護、接側鏈、脫保護和成鹽，以及分離提純、重結晶等步驟，成為頭孢類抗生素原料藥，再通過制劑工藝，才能生產出口服、注射用的頭孢類抗生素藥品。”該局同時表示。