布朗：資源由政府來(lái)部署并不會(huì)帶來(lái)什么效益

2012年09月13日 18:57
來(lái)源：鳳凰財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 2012年9月11日至13日，第六屆夏季達(dá)沃斯論壇在天津舉辦，本屆夏季達(dá)沃斯論壇主題確定為“塑造未來(lái)經(jīng)濟(jì)”。鳳凰財(cái)經(jīng)全程直擊報(bào)道本屆論壇。

在9月13日舉行的“為危機(jī)做好準(zhǔn)備”的電視辯論會(huì)上，英國(guó)前首相布朗和中國(guó)市場(chǎng)派經(jīng)濟(jì)學(xué)界代表人物張維迎展開(kāi)討論。布朗表示，資產(chǎn)跟GDP的比例像瑞士來(lái)說(shuō)，它有470%左右，看一下英國(guó)，差不多400%以上的比例，如果看一下美國(guó)，可能達(dá)到這些70%左右，中國(guó)達(dá)到150%左右，所以這里邊會(huì)有一些問(wèn)題，當(dāng)然有這么多的這樣一些資產(chǎn)，實(shí)際上被部署了，而且并不會(huì)帶來(lái)一些什么效益。

以下為文字實(shí)錄：

而現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)的重心逐步正在向亞洲轉(zhuǎn)移，如果你們?cè)敢猓覀兛吹缴a(chǎn)國(guó)大部分是在新興市場(chǎng)，消費(fèi)國(guó)或者是消費(fèi)者主要還是在北美和歐洲，我們現(xiàn)在必須應(yīng)對(duì)一個(gè)不平衡的全球經(jīng)濟(jì)，我擔(dān)心的主要是在金融領(lǐng)域，我覺(jué)得我們并沒(méi)有吸取全球金融危機(jī)教訓(xùn)，金融體系的透明度還不夠，我們也不能夠跟蹤實(shí)際發(fā)生的情況，不管是影子銀行，還是正式銀行業(yè)，我們都還沒(méi)有一些標(biāo)準(zhǔn)化的適用于全球金融體系的規(guī)則，這也就意味著下次出現(xiàn)危機(jī)的時(shí)候，人們會(huì)回顧過(guò)去說(shuō)為什么我們沒(méi)有充分的吸取美國(guó)和歐洲在金融危機(jī)中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，為什么我們沒(méi)有進(jìn)行全球的金融規(guī)則，我覺(jué)得所有的金融機(jī)構(gòu)都應(yīng)該做這樣的工作。我的恐懼在于由于我們未能夠應(yīng)對(duì)我們知道長(zhǎng)期存在的這些問(wèn)題，而導(dǎo)致再次陷入危機(jī)。

所謂宏觀經(jīng)濟(jì)我們可以看到，會(huì)有一些問(wèn)題，但是我們目前不會(huì)看到一些危機(jī)。但是從財(cái)政的角度來(lái)說(shuō)，經(jīng)歷了2008年的金融危機(jī)之后，我們進(jìn)一步的挖掘一下到底有一些潛在的趨勢(shì)是什么，我接受剛剛前面說(shuō)的，中國(guó)有非常大的儲(chǔ)備。包括不良貸款資產(chǎn)來(lái)說(shuō)，看上去目前這方面還不是大問(wèn)題。但是我確實(shí)感覺(jué)到我們還沒(méi)有能夠來(lái)完全的利用我們2008年的一些學(xué)習(xí)的教訓(xùn)，如果我們來(lái)作為G20的國(guó)家在2008管控這些危機(jī)的時(shí)候，我們有三個(gè)目標(biāo)，一個(gè)就是能夠來(lái)避免這樣一些大蕭條，我們能夠做到這一點(diǎn)了。第二點(diǎn)，就是要來(lái)去修整我們這樣一些金融系統(tǒng)。第三，就是要有穩(wěn)定全球增長(zhǎng)，第三并沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，第二是讓我們隨著擔(dān)心的。在過(guò)去兩年當(dāng)中我們?yōu)槲覀冏约旱某兄Z，有一個(gè)全球的標(biāo)準(zhǔn)和全球的規(guī)則，但是我們實(shí)際上在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，每一個(gè)國(guó)家的體制，都決定了它自己的方法去做。所以并不是有一個(gè)共同的模式，共同的環(huán)境來(lái)去管理我們這些金融系統(tǒng)。美國(guó)做他們一般事情，歐洲一部分做另外一個(gè)事情，歐洲的其他地方又做另外一個(gè)，亞洲做另外一個(gè)，所以這樣的一個(gè)情況下，我們有巨大未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，這就是我最擔(dān)心的。

另外看一下我們的表面情況，還是工作例行的非常良好，但實(shí)際上進(jìn)一步來(lái)鉆研一下，到底我們這些資源怎么分配的，以及人們所承擔(dān)一些什么樣的風(fēng)險(xiǎn)，即使我們非常有實(shí)質(zhì)性的儲(chǔ)備，我們還是非常擔(dān)心，因?yàn)槲覀冎镭?fù)債率，政府債的情況，可能在危機(jī)開(kāi)始的時(shí)候，并不太高，后來(lái)爆炸發(fā)生正好是因?yàn)槲C(jī)產(chǎn)生的，還有這樣一些金融的危機(jī)影響到我們的經(jīng)濟(jì)情況，關(guān)于金融危機(jī)的方面來(lái)說(shuō)，也是很有意思的，來(lái)看一下，資產(chǎn)跟GDP的比例像瑞士來(lái)說(shuō)，它有470%左右，看一下英國(guó)，差不多400%以上的比例，如果看一下美國(guó)，可能達(dá)到這些70%左右，中國(guó)達(dá)到150%左右，所以這里邊會(huì)有一些問(wèn)題，當(dāng)然有這么多的這樣一些資產(chǎn)，實(shí)際上被部署了，而且并不會(huì)帶來(lái)一些什么效益。

打印轉(zhuǎn)發(fā)