文物鑒定亂象：假文物經“專家”鑒定后身價漲萬倍

2012年09月27日 07:40
來源：廣州日報作者：肖歡歡

0人參與0條評論

專家在為市民免費做鑒定。CFP供圖

內部人士爆料，一些專家為了賺錢，只要給錢，什么鑒定都能開。CFP供圖

假文物經“專家”鑒定后身價漲萬倍

出具偽鑒定幾乎無風險潛規則盛行

鑒定手段主觀缺乏行業標準引人憂

王剛的“錘子砸寶”風波近日再度將文物鑒定的爭議引爆。同一件陶瓷，如果有專家鑒定其為真品，則其價格可以買下一棟別墅；如有專家鑒定其為贗品，其則一錢不值。

一些專家的鑒定可謂字字千金。可問題就出在，誰來鑒定專家的鑒定？

由于沒有一套具備法律效力的標準，專家出具鑒定報告非常隨意。一些內行近日相繼向記者透露行業黑幕：一些專家為了賺錢，只要給錢，什么鑒定都能開。甚至有一些鑒定專家與拍賣行合伙做局，將一件不起眼的文物，甚至假文物抬至天價。有內行表示，大量文物鑒定丑聞出現，中國文物鑒定正遭遇有史以來最大的信任危機。龐大的收藏投資大軍也面臨著艱難的抉擇。

文/本報記者肖歡歡

在某藏品交易網，一個元代青花瓷瓶，叫價180萬元。鑒定稱，該瓷瓶為元代典型造型，并將其名字命名為青花云龍紋玉壺春瓶。但記者將這一鑒定交給另一位玉器鑒定行家看時，這位專家說，器皿上的圖案不是云龍紋，外形也不是元代典型的造型，而這份證書是由北京某文物鑒定中心出具的，出具鑒定的是一位姓趙的鑒定師。經查詢，這位姓趙的鑒定師，并沒有瓷器鑒定方面的履歷。

潛規則1

只要給錢什么證書都開

這種“萬金油”式文物鑒定師，在圈內早已見怪不怪。原國家博物館常務副館長孔祥星慨嘆說，有些專家什么都鑒定，陶瓷、青銅、家具、書畫，什么都行。“我鑒定一類都還出錯呢，一個人的精力怎么可能陶瓷、青銅、書畫你什么都能鑒定？”

還有一些人，利用普通老百姓對文物鑒定行業不了解，隨意開一些很能唬人的名頭。孔祥星說，有些博物館的研究員沒寫過青銅器的文章，也沒有研究過青銅器，他管的庫房也不是青銅器，怎么就成了中國著名青銅器鑒定專家？某些專家的底細，只有圈子里的少數人知道。“這些人就敢出去給人鑒定，收錢”

問題偏偏出在“一個愿打，一個愿挨”。國家博物館資深研究員姚青芳表示，當前從事收藏的都是盯著錢去的，是一群不懂收藏的人在搞收藏。所以，鑒定專家的話就成了金科玉律。“有人就拿著幾百萬，說這件文物誰誰鑒定過了我才買。很多名家就是這樣被吹起來的。

姚青芳分析說，真專家做假鑒定，根本原因是利益驅動。“文物鑒定圈的水又深又渾。”一件文物要辨明真假，首先要交鑒定費，一般要交幾百元，如果要出具證書，則要交證書費，一般都在3000元以上。

曾出版過文物鑒定著作的作家吳樹也表示，鑒定公司出具鑒定書，一般它只證明你是真的。所以，一部分無良的專家，把一些明知假的文物，也開成真的。如果專家鑒定一件文物為假，則只能賺三四百元，如果鑒定一件文物為真，則至少可以賺三四千元。在這種情況下，一些專家開具鑒定證書相當隨意。只要你出錢，什么樣的證書都敢開。開證書的，假的也成了真的了。不開證書的，真的也都成了假的了。

國內著名收藏家姚政也表示，藏品拿給某個專家鑒定，正常有三種說法，一種是真的，是老的；第二種，假的，是新仿的；第三種，也就是這個玩意我沒見過，說不準，但實際上，能夠拿到錢的只有前兩種。“他說這個東西是真的，或假的，都得給錢他，如果他說不懂，別人會給他錢嗎？為了拿到鑒定費，一些專家昧著良心說話。

而廣東省文物藝術品行業協會秘書長呂順也表示，中國的文博收藏熱也就是近20年的事，要參透老祖宗數千年前留下的東西，有難度。所以啟功老先生曾經提出“模糊鑒定”，就是說，某件文物，如果現有資料不能證明其真假，就存疑，擱置，等到以后有證據證明其身份，再做判定。這也是世界文博界的通用做法。但當前在中國卻不是這么做的。一件文物，幾分鐘斷生死。“模糊鑒定”也被拋諸腦后。說白了就是鑒定收錢，如果有人找你鑒定一件文物，你說“說不準”，人家會認為你沒水平。在這種情況下，不知已有多少文物做了“冤死鬼”

呂順認為，文物鑒定師敢開假鑒定，還跟人們的收藏心理有很大關系。“有人拼盡老本花幾百萬投資一件文物，如果你說他的東西是假的，他會跟你翻臉，專家逐漸不敢說真話了。就算說真話，也要看對象。

潛規則2

同行互不拆臺結同盟

此外，鑒定行業還有互相不拆臺的“潛規則”。如果一位專家鑒定過了，其他專家一般不會反駁。這樣就會出現一些專家集體“走眼”，因為大家都不說真話。

1994年夏天，北京潘家園舊貨市場上出現了一批北魏陶俑，很快引起轟動。經專家組鑒定后認定為真品。

孔祥星回憶說，當時幾乎北京所有的魏晉南北朝陶瓷專家都來了，國家博物館、故宮博物院撥出專款，搶救性收購陶俑，短短幾個月內，從市場上收購回幾百件北魏陶俑。當時幾只有自己的導師當時進門看時說：“這么多，有沒有假的？”對一組陶俑，他看了后說，年代到不了北朝，而其他專家，沒有一個說是假的，眾口一詞都認為是真品。

然而，在隨后的幾個月，市場上涌現出來的北魏陶俑越來越多，價格也越來越便宜，大有收不完的勢頭。國家文物局后來停止收購，對此事進行徹查。后來發現，這些所謂北魏陶俑只不過是洛陽一些村民做的高仿品。

專家為了利益同盟集體“裝聾作啞”的情況并非孤例。原故宮博物院副院長楊伯達等5名頂級鑒定專家，為騙子自制的假文物“金縷玉衣”開出24個億的天價評估。某銀行由此輕信了騙子的經濟實力，發現被騙貸6億多元后不但未報案，還繼續為其違規提供資金4個多億，導致銀行最終損失5.4億多元。后調查發現，5名專家連玻璃柜都沒打開，只是圍著玻璃柜轉了一圈，就在一份“天價鑒定證書”上簽了字。這一事件也被視作中國文物鑒定界的丑聞。

潛規則3

鑒定師聯手拍賣行“做局”

在不少業內人士看來，在收藏成為越來越多人投資新寵的今天，一些文物鑒定專家借著市場監管不嚴，充當了文物造假的幫兇。一件價值幾百元的文物，經過權威專家的鑒定，其身價可能由幾百元陡增至幾百萬元。

金楓(化名)此前是北京一家拍賣行的副總經理，最近已轉行從事影視產業。他表示，每個拍賣行都有熟悉的“御用”鑒定師常年“供奉”著。拍賣行每年也會以“考察”、“年會”等方式邀請這些文物鑒定師到各地甚至國外旅游。等到拍賣行有事相求時，專家們自然也會有請必到，盡力配合。

不少鑒定師還與拍賣行簽有協議，鑒定費用與市場成交價掛鉤，事后“抽成”收取酬勞，抽成比例從文物成交價的5%~15%不等。

他提到自己經歷過的一個案例。幾年前，有一件不知名的文物，經過國內某位權威瓷器鑒定大師鑒定后，最終在一場拍賣會上拍得500萬元以上。這位鑒定師最后得到30萬元的酬勞。金楓說，這種文物鑒定師和拍賣行聯合做局，將一件普通文物，甚至假文物說成真的，然后抬高其價值，最終拍賣行與鑒定師各取所需，這是很多內行都知道的秘密。

“鑒定師，尤其是出了名的鑒定專家，就是靠良心吃飯，完全靠自律。他說真就是真，說假就是假，不會有人出來反駁。他們在這個圈子的頂端，沒有人敢反對。關鍵是那些收藏者偏偏就認這些人，更加形成了這些人在圈子內的霸權。

孔祥星說，現在一些專家，受經濟利益驅使，滿世界開證明，因為開的證明多錢就多，為了避免被利用，自己現在已不參加其中。“現在你委托我去鑒定我都不去了。

科技鑒定

為何難推廣

受利益集團排斥

本身亦有局限性

對于當前收藏熱下鑒定界的現狀，中國收藏家協會瓷器鑒藏家林谷平充滿擔憂。在他看來，當前文物鑒定界最大的問題是缺乏標準和監管。姚青芳也認為，近年來隨著各種草臺班子鑒定機構和鑒定專家大量出現，致鑒定證書良莠不齊，專家鑒定的權威性正遭到質疑。呂順也認為，眼下鑒定已受到污染，文物鑒定面臨誠信危機。

據不完全統計，我國民間收藏隊伍已經達到7000萬人，并且以每年10%~20%的速度增長。但國內90%以上的文物鑒定還是主要靠“眼力”，即眼看手摸。由于鑒定專家水平有高低，對同一件藏品判定有時截然相反。然而，卻沒有人能對專家鑒定進行“鑒定還是于是，真真假假的專家鑒定滿天飛。

相比眼神，科技鑒定手段則要客觀得多。既然“眼神，鑒定容易出差錯，為何不采取科技鑒定手段呢？多位業內人士都表示，科技鑒定手段受到這個圈子的極力排斥，始終未能占據主流。

林谷平分析說，中國文物不是真偽問題。在現在條件下，只要借助科技，大部分問題其實都能解決。科技鑒定難占主流，主要是受到來自圈子的阻力。“幾年前的鬼谷子下山圖罐拍出幾千萬，我們搞收藏的都覺得是笑話。”他說，文物要保持高價，必須保證珍稀性。如果某個文物不是一件兩件，是上萬件，泡沫不就破了嗎？所以必須把這個東西說成只有一件。而科技的介入會打破這些謊話。“如果什么東西都要借助科技，那測出來的元青花可能就不止一件兩件了，元青花也就不值錢了。掌握話語權的專家自然會鼓吹：科技鑒定不算數。

而實際上，目前國外的大博物館和文物拍賣，采信的都是科技鑒定手段，比如碳14、熱釋光技術鑒定文物的年代和成分。

姚青芳也說，自己從1997年利用儀器做一些科學檢測，迄今為止已測過數萬件文物。每種元素的成分多少，都能測定出來。“當時就有人跟我說，‘你的儀器能檢測真偽了，我們吃什么呢？’他們認為文物真偽就應該靠專家眼睛看。說到底，就是個利益格局的問題。

呂順認為，“眼學”鑒定是我國文物鑒定的傳統，行家的經驗多是通過不斷地多看、品鑒摸索出來的，他們的經驗就是一個數據庫，能結合歷史、人文、典故等因素對文物的真假和價值作出綜合評判。在相當長一段時期內，文物鑒定仍然是眼鑒為主。

而科技手段的鑒定雖然較為客觀、量化，但也有其局限性。科技手段的檢測儀器，一是難以對所有古代瓷器都一一采樣，二是數據庫不全就難以成為鑒定真假的標準，三是科技手段使用范圍有限，比如陶瓷、青銅器等可以使用，但字畫、古董的鑒別，科技手段通常無用武之地。

文物收藏

切勿迷信“專家”

由此看來，受傳統習慣和自身缺陷制約，科技鑒定要推廣恐難實現。在眾多圈內專家看來，首要的是先把人的方面規范起來。我國文物鑒定市場之所以亂象叢生，一是沒人管，沒有一套統一的鑒定標準；二是不道德行為付出的代價低。

“看走眼”無“懲罰”

姚政說，投資者把專家鑒定當個寶，一份權威鑒定可能“點石成金”，讓藏家手中的“頑石”成為寶貝。但專家出具“偽鑒定”就算東窗事發，無法律風險，也無經濟風險，幾乎沒有什么損失。“鑒定只是我個人的意見，信不信可由你。我說錯了又怎樣？頂多是看走眼了。這些人總有逃脫責任的理由。

吳樹也表示，在國外，如果鑒定師多次鑒定錯誤，將被行業永久封殺，而在中國，鑒定師通常以看走眼為由推脫責任。“道德敗壞的這部分鑒定師付出的成本太低了所以惡行得不到制止。”他認為，必須加強對那些道德敗壞的“鑒定專家”的懲戒。

姚青芳也認為，由于沒有終審評審機構，一旦鑒定意見有分歧，沒人來當裁判。

完全靠人品“自律”

在林谷平看來，我國文物鑒定市場迄今為止并無官方承認的職業鑒定專家，沒有一個部門有資格向個人頒發鑒定專家資格證書。文化部有個藝術品鑒定委員會，是對國家的文物進行鑒定。按理說，真正合法的鑒定專家，只有這一種。但這類專家通常只負責館藏文物的鑒定，對于民間流通的海量文物則無暇顧及。“據我估計，面前市場上達到鑒定水平的所謂鑒定專家不足1000人，假專家遠遠多過真專家。”他建議，國家應該把這一塊管起來，制定一套鑒定標準，這樣就能避免那些假專家招搖撞騙。同時，對于那些“助紂為虐”的專家，應該嚴懲。“醫生看錯病還是醫療事故呢，你開假鑒定就不該被追究責任嗎？”

業內人士昨天提醒說，文物收藏不要迷信專家，請專家鑒定，要了解他的行業背景，鑒定經歷，更要看重人品。